Created bymario-alka.dePowered bygodcore.denoob2claw.detricoma.de
DEEN
Anmelden Registrieren
Beta
Beigesteuert vonMario AlkaMiniMax

MiniMax-M2.7

Harnessbenchmark · gemessen am 15.07.2026 13:37

Benchmark-IDrun-20260722-165445-4bc8a8
Tool Usage Standard 1.0MoE230BRuntime: godclaw
ℹ
Zur Einordnung: Diese Plattform nutzt Unified Memory – die "VRAM" ist gemeinsamer System-RAM (APU/Superchip); das Modell teilt sich den Speicher mit dem System.
Punkte858,00von 2.980,00
Punktequote28,79%
Aufgaben bestanden16von 16
Gesamtdauer1.222,00s
Einordnung im Feld
Diese GPUAlle GPUs
24von 30 Systemen

Harnessbenchmark · Leitmetrik: Punktequote (%)

Dieser Lauf ist besser als 21 % aller vergleichbaren Systeme.
Punktequote 29 %
-47 % vs Ø 54,4
Aufgaben bestanden 16
-14 % vs Ø 18,6
Gesamtdauer 1.222,0 s
-49 % vs Ø 2.395,9
Verteilung im Feld10 – 91 %
Ø 54 Median Dieser Lauf

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen Modellen?

Hardware

GPU: NVIDIA GB10 · 128 GB VRAM
CPU: NVIDIA Grace
RAM: 120 GB
Mainboard: ASUSTeK COMPUTER INC. GX10

Setup

Runtime: godclaw
Quantisierung: -
Treiber: NVIDIA 590.48.01 / CUDA 13.1
Modell: MiniMax-M2.7

Aufgaben (16)

AufgabeStatusPunkteDauer
Antwortzeit Testbestanden26 / 508,00 s
Format Testbestanden8 / 8068,00 s
Dateisystem Setupbestanden12 / 12047,00 s
Daten Generierungbestanden15 / 15071,00 s
Parsing + Transformationbestanden20 / 200154,00 s
Fehlerbehandlung JSONbestanden35 / 15051,00 s
Python Tool Usagebestanden22 / 220139,00 s
PHP Tool Usagebestanden86 / 22061,00 s
Export + Reimportbestanden24 / 240126,00 s
Archivierungbestanden96 / 18031,00 s
Hash Berechnungbestanden20 / 20081,00 s
Textsuchebestanden18 / 18064,00 s
Idempotenz Testbestanden22 / 220206,00 s
Rechte Problembestanden145 / 22034,00 s
Final JSONbestanden75 / 25070,00 s
Finale Ausgabebestanden234 / 30011,00 s

Alle Benchmarks dieses Modells Zum Leaderboard

Anzeige
Modell-Vergleich

MiniMax-M2.7 auf verschiedener Hardware

Alle veröffentlichten Performance-Läufe dieses Modells – jede Blase eine Variante: Position = Prefill (X) × Generation (Y), Blasengröße = Anzahl Läufe. Näher oben rechts = schneller. ★ Gold markiert = dieser Benchmark.

GPUnach Grafikkarte

7135353561780,001.7803.5615.341Prefill (tok/s)Generation (tok/s)NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition - 548,6 tok/s Generation, 3.645 tok/s Prefill, TTFT 9.650 ms (6 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...AMD Radeon AI PRO R9700 - 14,5 tok/s Generation, 187 tok/s Prefill, TTFT 92.001 ms (14 Laufe)AMD Radeon AI PRO R97...NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition - 7,0 tok/s Generation, 84 tok/s Prefill, TTFT 98.659 ms (5 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...NVIDIA GeForce RTX 5090 - 6,0 tok/s Generation, 66 tok/s Prefill, TTFT 126.812 ms (5 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti - 4,0 tok/s Generation, 10 tok/s Prefill, TTFT 346.143 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 30...NVIDIA GeForce RTX 2060 - 2,6 tok/s Generation, 24 tok/s Prefill, TTFT 193.311 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 20...NVIDIA GB10 (DGX Spark) - 174,2 tok/s Generation, 4.309 tok/s Prefill, TTFT 7.582 ms (13 Laufe) | DIESER LAUF★ NVIDIA GB10 (DGX Spar...
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition 548,6 tok/s★ NVIDIA GB10 (DGX Spark) 174,2 tok/s dieser LaufAMD Radeon AI PRO R9700 14,5 tok/sNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition 7,0 tok/sNVIDIA GeForce RTX 5090 6,0 tok/sNVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 4,0 tok/sNVIDIA GeForce RTX 2060 2,6 tok/s

CPUnach Prozessor

7135353561780,001.7803.5615.341Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores - 548,6 tok/s Generation, 3.645 tok/s Prefill, TTFT 9.650 ms (6 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores - 14,5 tok/s Generation, 187 tok/s Prefill, TTFT 92.001 ms (14 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor - 7,0 tok/s Generation, 84 tok/s Prefill, TTFT 98.659 ms (5 Laufe)AMD Ryzen 9 9950X 16-...AMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor - 6,0 tok/s Generation, 66 tok/s Prefill, TTFT 126.812 ms (5 Laufe)AMD Ryzen 7 5800X3D 8...AMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics - 4,0 tok/s Generation, 10 tok/s Prefill, TTFT 346.143 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 9 8945HX wi...Intel(R) Xeon(R) CPU E5-4620 v2 @ 2.60GHz - 2,6 tok/s Generation, 24 tok/s Prefill, TTFT 193.311 ms (3 Laufe)Intel(R) Xeon(R) CPU ...NVIDIA Grace - 174,2 tok/s Generation, 4.309 tok/s Prefill, TTFT 7.582 ms (13 Laufe) | DIESER LAUF★ NVIDIA Grace
AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores 548,6 tok/s★ NVIDIA Grace 174,2 tok/s dieser LaufAMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores 14,5 tok/sAMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor 7,0 tok/sAMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor 6,0 tok/sAMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics 4,0 tok/sIntel(R) Xeon(R) CPU E5-4620 v2 @ 2.60GHz 2,6 tok/s

MBnach Mainboard

7135353561780,001.7803.5615.341Prefill (tok/s)Generation (tok/s)ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE - 548,6 tok/s Generation, 1.224 tok/s Prefill, TTFT 67.296 ms (20 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI - 7,0 tok/s Generation, 84 tok/s Prefill, TTFT 98.659 ms (5 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING - 6,0 tok/s Generation, 66 tok/s Prefill, TTFT 126.812 ms (5 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Meigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) - 4,0 tok/s Generation, 10 tok/s Prefill, TTFT 346.143 ms (3 Laufe)Meigao Innovation Tec...Dell Inc. PowerEdge R820 - 2,6 tok/s Generation, 24 tok/s Prefill, TTFT 193.311 ms (3 Laufe)Dell Inc. PowerEdge R...ASUSTeK COMPUTER INC. GX10 - 174,2 tok/s Generation, 4.309 tok/s Prefill, TTFT 7.582 ms (13 Laufe) | DIESER LAUF★ ASUSTeK COMPUTER INC....
ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE 548,6 tok/s★ ASUSTeK COMPUTER INC. GX10 174,2 tok/s dieser LaufASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI 7,0 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING 6,0 tok/sMeigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) 4,0 tok/sDell Inc. PowerEdge R820 2,6 tok/s

ENGnach Engine

7135343561780,001.4802.9594.439Prefill (tok/s)Generation (tok/s)llama.cpp - 548,6 tok/s Generation, 738 tok/s Prefill, TTFT 125.269 ms (32 Laufe)llama.cppvLLM - 174,2 tok/s Generation, 3.600 tok/s Prefill, TTFT 10.381 ms (16 Laufe)vLLMunbekannt - 3,0 tok/s Generation, 139 tok/s Prefill, TTFT 15.493 ms (1 Lauf)unbekannt
llama.cpp 548,6 tok/svLLM 174,2 tok/sunbekannt 3,0 tok/s

DRVnach Treiber

7135343561780,001.7733.5455.318Prefill (tok/s)Generation (tok/s)unbekannt - 548,6 tok/s Generation, 720 tok/s Prefill, TTFT 116.461 ms (35 Laufe)unbekanntAMD 7.0.0-27-generic - 3,0 tok/s Generation, 139 tok/s Prefill, TTFT 15.493 ms (1 Lauf)AMD 7.0.0-27-genericNVIDIA 590.48.01 / CUDA 13.1 - 174,2 tok/s Generation, 4.309 tok/s Prefill, TTFT 7.582 ms (13 Laufe) | DIESER LAUF★ NVIDIA 590.48.01 / CU...
unbekannt 548,6 tok/s★ NVIDIA 590.48.01 / CUDA 13.1 174,2 tok/s dieser LaufAMD 7.0.0-27-generic 3,0 tok/s
Beigesteuert von

Mario Alka Administrator

@marioalka

Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.

Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.