Created bymario-alka.dePowered bygodcore.denoob2claw.detricoma.de
DEEN
Sign in Sign up
Beta
Contributed byMario AlkaMiniMax

MiniMax-M2.5

Harness benchmark · measured on 04.04.2026 18:03

Benchmark-IDrun-20260722-165444-2d00bb
Textgenerierung V 1.0MoE230BRuntime: openclaw_cli
ℹ
For context: Diese Plattform nutzt Unified Memory – die "VRAM" ist gemeinsamer System-RAM (APU/Superchip); das Modell teilt sich den Speicher mit dem System.
Points790,00von 1.520,00
Points rate51,97%
Tasks passed15von 15
Total duration261,00s
Ranking in the field
This GPUAll GPUs
20of 30 systems

Harness benchmark · Primary metric: Score rate (%)

This run is better than 34 % of all comparable systems.
Score rate 52 %
-4 % vs Ø 54,4
Tasks passed 15
-19 % vs Ø 18,6
Total duration 261,0 s
-89 % vs Ø 2.395,9
Distribution in the field10 – 91 %
Ø 54 Median Dieser Lauf

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen Modellen?

Hardware

GPU: NVIDIA GB10 · 128 GB VRAM
CPU: NVIDIA Grace
RAM: 120 GB
Mainboard: ASUSTeK COMPUTER INC. GX10

Setup

Runtime: openclaw_cli
Quantization: -
Driver: NVIDIA 590.48.01 / CUDA 13.1
Model: MiniMax-M2.5

Aufgaben (15)

TaskStatusPointsDuration
Kurzantwort Praezisionpassed30 / 6011,00 s
Maximale Kuerzepassed45 / 708,00 s
Zwei-Satz-Erklaerungpassed35 / 7014,00 s
Aufzaehlung im MD-Formatpassed47 / 9016,00 s
Formeller Geschaeftstonpassed75 / 11014,00 s
Lockerer Social-Media-Tonpassed48 / 11025,00 s
Umformulierung neutralpassed48 / 9013,00 s
Umformulierung schaerferpassed38 / 9016,00 s
Text kuerzenpassed83 / 12012,00 s
Text erweiternpassed38 / 10024,00 s
Feste Strukturpassed47 / 13032,00 s
Werbetext kurzpassed49 / 10017,00 s
Sachtext ohne Werbungpassed52 / 10016,00 s
JSON-Ausgabe fuer Contentpassed83 / 13014,00 s
Stiltreue bei Zielgruppenwechselpassed72 / 15029,00 s

All benchmarks of this model To leaderboard

Anzeige
Model comparison

MiniMax-M2.5 on various hardware

All published performance runs of this model – each bubble a variant: position = prefill (X) × generation (Y), bubble size = number of runs. Closer to the top right = faster. ★ Marked gold = this benchmark.

GPUby graphics card

7165373581790,002.0174.0356.052Prefill (tok/s)Generation (tok/s)NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition - 551,0 tok/s Generation, 4.086 tok/s Prefill, TTFT 8.219 ms (20 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...AMD Radeon AI PRO R9700 - 66,1 tok/s Generation, 232 tok/s Prefill, TTFT 81.983 ms (20 Laufe)AMD Radeon AI PRO R97...NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti - 22,5 tok/s Generation, 125 tok/s Prefill, TTFT 156.607 ms (6 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...AMD Radeon PRO W7900 Dual Slot - 19,3 tok/s Generation, 124 tok/s Prefill, TTFT 120.332 ms (12 Laufe)AMD Radeon PRO W7900 ...NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti - 15,9 tok/s Generation, 126 tok/s Prefill, TTFT 133.611 ms (6 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 30...NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition - 7,0 tok/s Generation, 83 tok/s Prefill, TTFT 99.522 ms (6 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...NVIDIA GeForce RTX 5090 - 4,4 tok/s Generation, 81 tok/s Prefill, TTFT 88.412 ms (6 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...NVIDIA GeForce RTX 2060 - 0,8 tok/s Generation, 22 tok/s Prefill, TTFT 98.716 ms (1 Lauf)NVIDIA GeForce RTX 20...NVIDIA GB10 (DGX Spark) - 105,6 tok/s Generation, 4.884 tok/s Prefill, TTFT 3.004 ms (6 Laufe) | DIESER LAUF★ NVIDIA GB10 (DGX Spar...
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition 551,0 tok/s★ NVIDIA GB10 (DGX Spark) 105,6 tok/s this runAMD Radeon AI PRO R9700 66,1 tok/sNVIDIA GeForce RTX 5070 Ti 22,5 tok/sAMD Radeon PRO W7900 Dual Slot 19,3 tok/sNVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 15,9 tok/sNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition 7,0 tok/sNVIDIA GeForce RTX 5090 4,4 tok/sNVIDIA GeForce RTX 2060 0,8 tok/s

CPUby processor

7165373581790,002.0174.0356.052Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores - 551,0 tok/s Generation, 4.086 tok/s Prefill, TTFT 8.219 ms (20 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores - 66,1 tok/s Generation, 232 tok/s Prefill, TTFT 81.983 ms (20 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores - 22,5 tok/s Generation, 124 tok/s Prefill, TTFT 132.424 ms (18 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics - 15,9 tok/s Generation, 126 tok/s Prefill, TTFT 133.611 ms (6 Laufe)AMD Ryzen 9 8945HX wi...AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor - 7,0 tok/s Generation, 83 tok/s Prefill, TTFT 99.522 ms (6 Laufe)AMD Ryzen 9 9950X 16-...AMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor - 4,4 tok/s Generation, 81 tok/s Prefill, TTFT 88.412 ms (6 Laufe)AMD Ryzen 7 5800X3D 8...Intel(R) Xeon(R) CPU E5-4620 v2 @ 2.60GHz - 0,8 tok/s Generation, 22 tok/s Prefill, TTFT 98.716 ms (1 Lauf)Intel(R) Xeon(R) CPU ...NVIDIA Grace - 105,6 tok/s Generation, 4.884 tok/s Prefill, TTFT 3.004 ms (6 Laufe) | DIESER LAUF★ NVIDIA Grace
AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores 551,0 tok/s★ NVIDIA Grace 105,6 tok/s this runAMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores 66,1 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores 22,5 tok/sAMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics 15,9 tok/sAMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor 7,0 tok/sAMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor 4,4 tok/sIntel(R) Xeon(R) CPU E5-4620 v2 @ 2.60GHz 0,8 tok/s

MBby mainboard

7165373581790,002.0174.0356.052Prefill (tok/s)Generation (tok/s)ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE - 551,0 tok/s Generation, 2.205 tok/s Prefill, TTFT 45.313 ms (39 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....unbekannt - 62,7 tok/s Generation, 368 tok/s Prefill, TTFT 144 ms (1 Lauf)unbekanntASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI - 22,5 tok/s Generation, 124 tok/s Prefill, TTFT 132.424 ms (18 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Meigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) - 15,9 tok/s Generation, 126 tok/s Prefill, TTFT 133.611 ms (6 Laufe)Meigao Innovation Tec...ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI - 7,0 tok/s Generation, 83 tok/s Prefill, TTFT 99.522 ms (6 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING - 4,4 tok/s Generation, 81 tok/s Prefill, TTFT 88.412 ms (6 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Dell Inc. PowerEdge R820 - 0,8 tok/s Generation, 22 tok/s Prefill, TTFT 98.716 ms (1 Lauf)Dell Inc. PowerEdge R...ASUSTeK COMPUTER INC. GX10 - 105,6 tok/s Generation, 4.884 tok/s Prefill, TTFT 3.004 ms (6 Laufe) | DIESER LAUF★ ASUSTeK COMPUTER INC....
ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE 551,0 tok/s★ ASUSTeK COMPUTER INC. GX10 105,6 tok/s this rununbekannt 62,7 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI 22,5 tok/sMeigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) 15,9 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI 7,0 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING 4,4 tok/sDell Inc. PowerEdge R820 0,8 tok/s

ENGby engine

7045283521760,001.0712.1413.212Prefill (tok/s)Generation (tok/s)llama.cpp - 551,0 tok/s Generation, 1.271 tok/s Prefill, TTFT 87.458 ms (69 Laufe)llama.cppvLLM - 105,6 tok/s Generation, 2.626 tok/s Prefill, TTFT 15.253 ms (12 Laufe)vLLMunbekannt - 62,7 tok/s Generation, 244 tok/s Prefill, TTFT 10.745 ms (2 Laufe)unbekannt
llama.cpp 551,0 tok/svLLM 105,6 tok/sunbekannt 62,7 tok/s

DRVby driver

7155363581790,002.0114.0236.034Prefill (tok/s)Generation (tok/s)unbekannt - 551,0 tok/s Generation, 1.198 tok/s Prefill, TTFT 82.597 ms (75 Laufe)unbekanntNVIDIA 580.159.04 / CUDA 13.0 - 62,7 tok/s Generation, 368 tok/s Prefill, TTFT 144 ms (1 Lauf)NVIDIA 580.159.04 / C...AMD 7.0.0-27-generic - 6,5 tok/s Generation, 119 tok/s Prefill, TTFT 21.346 ms (1 Lauf)AMD 7.0.0-27-genericNVIDIA 590.48.01 / CUDA 13.1 - 105,6 tok/s Generation, 4.884 tok/s Prefill, TTFT 3.004 ms (6 Laufe) | DIESER LAUF★ NVIDIA 590.48.01 / CU...
unbekannt 551,0 tok/s★ NVIDIA 590.48.01 / CUDA 13.1 105,6 tok/s this runNVIDIA 580.159.04 / CUDA 13.0 62,7 tok/sAMD 7.0.0-27-generic 6,5 tok/s
Contributed by

Mario Alka Administrator

@marioalka

Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.

Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.