Beigesteuert vonMario AlkaQwen (Alibaba) Qwen3.8-Flash-Next
Harnessbenchmark · gemessen am 08.10.2026 14:44
Benchmark-ID
run-20261023-180243-30647cOffice Agentic Work 100 - Tool Usage V1MoE180BRuntime: officeagentic100Quantisierung: NVFP4
ℹ
Öffentliche Anmerkung: Import von100 echten Agentenlaeufen,10 Workflowfamilien x10 parametrisierte Faelle, synthetische Buero-CRUD-Sandbox. Thinking medium,4096 Tokens/Runde,16 Runden,48 Tools,3 parallele Tasks. Exakter Endzustand+Quellen gelesen+keine unerlaubte Zwischenmutation+normaler Abschluss. Finale Sprachqualitaet nicht automatisch benotet. Kein realer Mailversand. Vollstaendige Protokolle/Designscreenshots (qualitativ, ohne Punktzahl) Variante: Uncensored (mazinb).
Punkte100,00von 100,00
Punktequote100,00%
Aufgaben bestanden100von 100
Gesamtdauer751,65s
Einordnung im Feld
1von 56 Systemen
Harnessbenchmark · Leitmetrik: Punktequote (%)
Dieser Lauf ist besser als 89 % aller vergleichbaren Systeme.
Punktequote
100 %
+54 % vs Ø 64,9
Aufgaben bestanden
100
+16 % vs Ø 86,5
Gesamtdauer
751,6 s
-52 % vs Ø 1.562,5
Verteilung im Feld10 – 100 %
Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen Modellen?
Qwen3.8-Flash-Next dieser Lauf2× 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20261023-180243-30647c
100 %
Kolibri-1NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20261008-165122-c5dea7
100 %
Qwen3.6-35B-A3B-AWQNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260929-153935-691df9
100 %
Jev-1.13.0Cloud/API: TypeSafe AI (Hardware unbekannt) · run-20260929-091917-060aae
100 %
Qwen3.6-35B-A3B-AWQNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260929-091748-cbe456
100 %
Qwen3.8-27B-Uncensored2× 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260929-091747-e13da0
100 %
Open-Jev-27B-v1.1NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260929-091747-5d8477
100 %
Kolibri-1NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20261008-125923-3f1672
99 %
Qwen3.8-Flash-Next gleiches Modell2× 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20261023-180239-3519b5
98 %
Qwen3.6-35B-A3B-AWQNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260929-112249-dba0f2
97 %
Qwen3.8-Flash-Next gleiches Modell2× 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20261023-180239-2b7b40
96 %
Kolibri-1NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20261008-125923-43651d
93 %
Kolibri-1NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20261008-125923-5b5304
91 %
Gemma-4-26B-A4B-itNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260722-161611-05d866
91 %
Hardware
GPU: 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · 96 GB VRAM
CPU: AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores
RAM: 125 GB
Mainboard: ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE
Setup
Runtime: officeagentic100
Quantisierung: NVFP4
Modell: Qwen3.8-Flash-Next
Aufgaben (100)
| Aufgabe | Status | Punkte | Dauer |
|---|---|---|---|
| Ausgabenfreigabe-01 | bestanden | 1 / 1 | 7,14 s |
| Ausgabenfreigabe-02 | bestanden | 1 / 1 | 6,92 s |
| Ausgabenfreigabe-03 | bestanden | 1 / 1 | 7,29 s |
| Ausgabenfreigabe-04 | bestanden | 1 / 1 | 7,95 s |
| Ausgabenfreigabe-05 | bestanden | 1 / 1 | 8,60 s |
| Ausgabenfreigabe-06 | bestanden | 1 / 1 | 8,12 s |
| Ausgabenfreigabe-07 | bestanden | 1 / 1 | 7,17 s |
| Ausgabenfreigabe-08 | bestanden | 1 / 1 | 6,96 s |
| Ausgabenfreigabe-09 | bestanden | 1 / 1 | 9,13 s |
| Ausgabenfreigabe-10 | bestanden | 1 / 1 | 10,45 s |
| Bestandsplanung-01 | bestanden | 1 / 1 | 6,08 s |
| Bestandsplanung-02 | bestanden | 1 / 1 | 6,32 s |
| Bestandsplanung-03 | bestanden | 1 / 1 | 6,08 s |
| Bestandsplanung-04 | bestanden | 1 / 1 | 6,87 s |
| Bestandsplanung-05 | bestanden | 1 / 1 | 6,49 s |
| Bestandsplanung-06 | bestanden | 1 / 1 | 7,22 s |
| Bestandsplanung-07 | bestanden | 1 / 1 | 6,11 s |
| Bestandsplanung-08 | bestanden | 1 / 1 | 6,40 s |
| Bestandsplanung-09 | bestanden | 1 / 1 | 8,93 s |
| Bestandsplanung-10 | bestanden | 1 / 1 | 9,11 s |
| CRM_Pflege-01 | bestanden | 1 / 1 | 6,09 s |
| CRM_Pflege-02 | bestanden | 1 / 1 | 6,75 s |
| CRM_Pflege-03 | bestanden | 1 / 1 | 6,56 s |
| CRM_Pflege-04 | bestanden | 1 / 1 | 6,08 s |
| CRM_Pflege-05 | bestanden | 1 / 1 | 6,15 s |
| CRM_Pflege-06 | bestanden | 1 / 1 | 6,21 s |
| CRM_Pflege-07 | bestanden | 1 / 1 | 8,02 s |
| CRM_Pflege-08 | bestanden | 1 / 1 | 7,08 s |
| CRM_Pflege-09 | bestanden | 1 / 1 | 6,70 s |
| CRM_Pflege-10 | bestanden | 1 / 1 | 7,66 s |
| Dokumentversionen-01 | bestanden | 1 / 1 | 5,54 s |
| Dokumentversionen-02 | bestanden | 1 / 1 | 5,71 s |
| Dokumentversionen-03 | bestanden | 1 / 1 | 5,38 s |
| Dokumentversionen-04 | bestanden | 1 / 1 | 5,68 s |
| Dokumentversionen-05 | bestanden | 1 / 1 | 5,86 s |
| Dokumentversionen-06 | bestanden | 1 / 1 | 5,18 s |
| Dokumentversionen-07 | bestanden | 1 / 1 | 5,38 s |
| Dokumentversionen-08 | bestanden | 1 / 1 | 5,79 s |
| Dokumentversionen-09 | bestanden | 1 / 1 | 6,29 s |
| Dokumentversionen-10 | bestanden | 1 / 1 | 6,68 s |
| Email_zu_Aufgabe-01 | bestanden | 1 / 1 | 7,18 s |
| Email_zu_Aufgabe-02 | bestanden | 1 / 1 | 7,44 s |
| Email_zu_Aufgabe-03 | bestanden | 1 / 1 | 8,31 s |
| Email_zu_Aufgabe-04 | bestanden | 1 / 1 | 7,49 s |
| Email_zu_Aufgabe-05 | bestanden | 1 / 1 | 8,33 s |
| Email_zu_Aufgabe-06 | bestanden | 1 / 1 | 8,66 s |
| Email_zu_Aufgabe-07 | bestanden | 1 / 1 | 8,05 s |
| Email_zu_Aufgabe-08 | bestanden | 1 / 1 | 7,97 s |
| Email_zu_Aufgabe-09 | bestanden | 1 / 1 | 8,90 s |
| Email_zu_Aufgabe-10 | bestanden | 1 / 1 | 10,72 s |
| Kontaktdubletten-01 | bestanden | 1 / 1 | 8,46 s |
| Kontaktdubletten-02 | bestanden | 1 / 1 | 6,26 s |
| Kontaktdubletten-03 | bestanden | 1 / 1 | 6,67 s |
| Kontaktdubletten-04 | bestanden | 1 / 1 | 7,74 s |
| Kontaktdubletten-05 | bestanden | 1 / 1 | 7,10 s |
| Kontaktdubletten-06 | bestanden | 1 / 1 | 7,38 s |
| Kontaktdubletten-07 | bestanden | 1 / 1 | 5,95 s |
| Kontaktdubletten-08 | bestanden | 1 / 1 | 5,13 s |
| Kontaktdubletten-09 | bestanden | 1 / 1 | 8,03 s |
| Kontaktdubletten-10 | bestanden | 1 / 1 | 8,52 s |
| Terminplanung-01 | bestanden | 1 / 1 | 8,53 s |
| Terminplanung-02 | bestanden | 1 / 1 | 9,31 s |
| Terminplanung-03 | bestanden | 1 / 1 | 8,09 s |
| Terminplanung-04 | bestanden | 1 / 1 | 11,77 s |
| Terminplanung-05 | bestanden | 1 / 1 | 9,72 s |
| Terminplanung-06 | bestanden | 1 / 1 | 9,94 s |
| Terminplanung-07 | bestanden | 1 / 1 | 9,61 s |
| Terminplanung-08 | bestanden | 1 / 1 | 8,75 s |
| Terminplanung-09 | bestanden | 1 / 1 | 12,13 s |
| Terminplanung-10 | bestanden | 1 / 1 | 12,32 s |
| Terminverschiebung-01 | bestanden | 1 / 1 | 8,20 s |
| Terminverschiebung-02 | bestanden | 1 / 1 | 8,31 s |
| Terminverschiebung-03 | bestanden | 1 / 1 | 7,65 s |
| Terminverschiebung-04 | bestanden | 1 / 1 | 7,75 s |
| Terminverschiebung-05 | bestanden | 1 / 1 | 8,92 s |
| Terminverschiebung-06 | bestanden | 1 / 1 | 7,57 s |
| Terminverschiebung-07 | bestanden | 1 / 1 | 9,00 s |
| Terminverschiebung-08 | bestanden | 1 / 1 | 8,47 s |
| Terminverschiebung-09 | bestanden | 1 / 1 | 8,41 s |
| Terminverschiebung-10 | bestanden | 1 / 1 | 11,23 s |
| Toolfehler_Recovery-01 | bestanden | 1 / 1 | 6,47 s |
| Toolfehler_Recovery-02 | bestanden | 1 / 1 | 5,84 s |
| Toolfehler_Recovery-03 | bestanden | 1 / 1 | 6,06 s |
| Toolfehler_Recovery-04 | bestanden | 1 / 1 | 5,73 s |
| Toolfehler_Recovery-05 | bestanden | 1 / 1 | 7,94 s |
| Toolfehler_Recovery-06 | bestanden | 1 / 1 | 6,66 s |
| Toolfehler_Recovery-07 | bestanden | 1 / 1 | 8,60 s |
| Toolfehler_Recovery-08 | bestanden | 1 / 1 | 7,48 s |
| Toolfehler_Recovery-09 | bestanden | 1 / 1 | 9,04 s |
| Toolfehler_Recovery-10 | bestanden | 1 / 1 | 7,42 s |
| Vertraulichkeit_Entwurf-01 | bestanden | 1 / 1 | 6,47 s |
| Vertraulichkeit_Entwurf-02 | bestanden | 1 / 1 | 6,39 s |
| Vertraulichkeit_Entwurf-03 | bestanden | 1 / 1 | 6,38 s |
| Vertraulichkeit_Entwurf-04 | bestanden | 1 / 1 | 6,46 s |
| Vertraulichkeit_Entwurf-05 | bestanden | 1 / 1 | 6,11 s |
| Vertraulichkeit_Entwurf-06 | bestanden | 1 / 1 | 5,90 s |
| Vertraulichkeit_Entwurf-07 | bestanden | 1 / 1 | 7,30 s |
| Vertraulichkeit_Entwurf-08 | bestanden | 1 / 1 | 7,09 s |
| Vertraulichkeit_Entwurf-09 | bestanden | 1 / 1 | 6,62 s |
| Vertraulichkeit_Entwurf-10 | bestanden | 1 / 1 | 7,67 s |
Konfiguration
# LLM-Benchmark Konfiguration
# Modell : Qwen3.8-Flash-Next
# Run-ID : run-20261023-180243-30647c
# GPU : 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition
# CPU : AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores
# RAM : 125 GB
bench@llm-benchmark:~$ cat benchmark.conf
execution_type local
| execution_type | local |
Anzeige
Modell-Vergleich
Qwen3.8-Flash-Next auf verschiedener Hardware
Alle veröffentlichten Performance-Läufe dieses Modells – jede Blase eine Variante: Position = Prefill (X) × Generation (Y), Blasengröße = Anzahl Läufe. Näher oben rechts = schneller. ★ Gold markiert = dieser Benchmark.
GPUnach Grafikkarte
★ NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition 1.564,6 tok/s dieser LaufNVIDIA RTX A6000 1.171,8 tok/sNVIDIA GeForce RTX 3090 1.132,7 tok/sNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition 584,1 tok/sNVIDIA GB10 (DGX Spark) 492,8 tok/sNVIDIA Tesla V100 PCIe 32GB 196,2 tok/sAMD Radeon RX 7900 XTX 18,7 tok/s
CPUnach Prozessor
AMD Ryzen 9 7945HX with Radeon Graphics 1.564,6 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX 12-Cores 1.171,8 tok/sAMD Ryzen 5 5600X 6-Core Processor 1.132,7 tok/sAMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor 584,1 tok/sNVIDIA Grace 492,8 tok/s★ AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores 424,2 tok/s dieser LaufAMD Ryzen 3 PRO 3200GE w/ Radeon Vega Graphics 196,2 tok/sAMD EPYC 7203P 8-Core Processor 79,2 tok/sIntel(R) Xeon(R) CPU E5-4657L v2 @ 2.40GHz 63,2 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX 16-Cores 18,7 tok/s
MBnach Mainboard
Shenzhen Meigao Electronic Equipment Co.,Ltd DRFXI (MotherBoard Series) 1.564,6 tok/sunbekannt 1.171,8 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING 1.132,7 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI 584,1 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. GX10 492,8 tok/s★ ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE 424,2 tok/s dieser LaufASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX X570-F GAMING 196,2 tok/sASRockRack ROMED8-2T/BCM 79,2 tok/sDell Inc. PowerEdge R820 63,2 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI 35,4 tok/s
DRVnach Treiber
unbekannt 1.564,6 tok/sNVIDIA 590.48.01 / CUDA 13.1 492,8 tok/s
Beigesteuert von
Mario Alka Administrator
@marioalka
Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.
Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.