Created bymario-alka.dePowered bygodcore.denoob2claw.detricoma.de
Beigesteuert vonMario AlkaGoogle

Gemma-4-26B-A4B-it

Performancebenchmark · gemessen am 23.10.2026 09:16

Benchmark-IDrun-20261023-071744-ffdf23
Timebench 3 - Kombi (Prefill + Generation)MoE26BRuntime: llama.cppQuantisierung: UD-Q4_K_XL
Generation861,55tok/s
Prefill6.134,10tok/s
Time to First Token2.763,00ms
Gesamtdauer24,44s
Concurrency5parallel
Einordnung im Feld
86von 1492 Systemen

Performancebenchmark · Leitmetrik: Generation-Speed (tok/s) · 5× parallel

Dieser Lauf ist besser als 94 % aller vergleichbaren Systeme.
Generation 861,6 tok/s
+236 % vs Ø 256,8
Prefill 6.134,1 tok/s
+13 % vs Ø 5.433,2
Time to First Token 2.763 ms
-91 % vs Ø 29.727
Verteilung im Feld0 – 1.349 tok/s
Ø 257 Median Dieser Lauf

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen Modellen?

gemma-4-E2B-itNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition · run-20260727-181606-0adf6d
1.349,3 tok/s
gemma-4-E2B-itNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition · run-20261023-071844-e5e309
1.348,4 tok/s
gemma-4-E2B-itNVIDIA GeForce RTX 5090 · run-20260728-184455-5b4937
1.301,9 tok/s
gemma-4-E2B-it3× 3x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260728-184456-4111a9
1.195,7 tok/s
Nemotron-3-Nano-4BNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition · run-20260727-181607-30d864
1.188,7 tok/s
Nemotron-3-Nano-4BNVIDIA GeForce RTX 5090 · run-20260728-194135-5432cd
1.164,8 tok/s
Nemotron-3-Nano-4BNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition · run-20261023-071851-c3c4a5
1.154,4 tok/s
gpt-oss-20bNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition · run-20260728-140954-9e81f9
1.136,3 tok/s
gpt-oss-20bNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition · run-20260730-035052-09627f
1.135,0 tok/s
Nemotron-3.5-Lightning-30B-A3BNVIDIA GeForce RTX 3090 Ti · run-20261021-093815-b22926
1.135,0 tok/s
gpt-oss-20bNVIDIA GeForce RTX 5090 · run-20260729-032121-058a31
1.113,5 tok/s
gpt-oss-20bNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition · run-20261023-071836-99dfa5
1.105,8 tok/s
Nemotron-3-Nano-4B3× 3x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260728-194136-836a91
1.090,6 tok/s
Nemotron-3-Nano-4B3× 3x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260727-181606-8b381e
1.077,4 tok/s
Gemma-4-26B-A4B-it dieser LaufNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition · run-20261023-071744-ffdf23
861,6 tok/s

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen GPUs?

Dasselbe Modell auf anderer Hardware · 5× parallel · Generation (tok/s)

Hardware

GPU: NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition · 96 GB VRAM
CPU: AMD Ryzen 5 5600X 6-Core Processor
RAM: 31 GB
Mainboard: ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING

Setup

Runtime: llama.cpp
Quantisierung: UD-Q4_K_XL
Modell: Gemma-4-26B-A4B-it

Konfiguration

benchmark-konfiguration — run-20261023-071744-ffdf23
# LLM-Benchmark Konfiguration # Modell : Gemma-4-26B-A4B-it # Engine : llama.cpp # Run-ID : run-20261023-071744-ffdf23 # GPU : NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition # CPU : AMD Ryzen 5 5600X 6-Core Processor # RAM : 31 GB bench@llm-benchmark:~$ llama-server \ -m /home/godcore/.cache/huggingface/hub/models--unsloth--gemma-4-26B-A4B-it-qat-GGUF/snapshots/7b92b5b28818151e8669af2e45e88d6086f490dd/gemma-4-26B-A4B-it-qat-UD-Q4_K_XL.gguf \ -c 16384 \ -np 12
Engine?Die Inferenz-Software, die das Modell ausliefert (z.B. vLLM oder llama.cpp). Sie bestimmt Geschwindigkeit, unterstuetzte Modellformate und welche Parameter ueberhaupt verfuegbar sind.llamacpp
Modellalias?Der Name, unter dem das Modell ueber die API angesprochen wird. Genau dieser Wert muss im Request-Feld 'model' stehen.Gemma-4-26B-A4B-it
Kontextlaenge?Maximale Anzahl Tokens (Eingabe + erzeugte Ausgabe zusammen), die das Modell pro Anfrage verarbeiten kann.16384
Modellpfad?Pfad zur GGUF-Modelldatei, die geladen und ausgeliefert wird./home/godcore/.cache/huggingface/hub/models--unsloth--gemma-4-26B-A4B-it-qat-GGUF/snapshots/7b92b5b28818151e8669af2e45e88d6086f490dd/gemma-4-26B-A4B-it-qat-UD-Q4_K_XL.gguf
Kontext?Groesse des Kontextfensters in Token. 0 = der beim Training verwendete Kontext des Modells.16384
np12
execution_typelocal

Alle Benchmarks dieses Modells Zum Leaderboard

Anzeige
Modell-Vergleich

Gemma-4-26B-A4B-it auf verschiedener Hardware

Alle veröffentlichten Performance-Läufe dieses Modells – jede Blase eine Variante: Position = Prefill (X) × Generation (Y), Blasengröße = Anzahl Läufe. Näher oben rechts = schneller. ★ Gold markiert = dieser Benchmark.

GPUnach Grafikkarte

2.0701.5531.0355180,004.7339.46614.199Prefill (tok/s)Generation (tok/s)NVIDIA GeForce RTX 5090 - 1.540,5 tok/s Generation, 4.006 tok/s Prefill, TTFT 4.749 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition - 1.479,9 tok/s Generation, 7.172 tok/s Prefill, TTFT 3.769 ms (9 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti - 1.009,0 tok/s Generation, 3.578 tok/s Prefill, TTFT 5.953 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti - 926,2 tok/s Generation, 3.438 tok/s Prefill, TTFT 4.863 ms (6 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 30...NVIDIA RTX A6000 - 841,8 tok/s Generation, 11.528 tok/s Prefill, TTFT 1.992 ms (36 Laufe)NVIDIA RTX A6000AMD Radeon RX 7900 XTX - 315,5 tok/s Generation, 2.246 tok/s Prefill, TTFT 4.802 ms (6 Laufe)AMD Radeon RX 7900 XTXAMD Radeon PRO W7800 48GB - 247,3 tok/s Generation, 2.619 tok/s Prefill, TTFT 3.357 ms (8 Laufe)AMD Radeon PRO W7800 ...AMD Radeon 8060S Graphics - 79,5 tok/s Generation, 533 tok/s Prefill, TTFT 9.976 ms (9 Laufe)AMD Radeon 8060S Grap...NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition - 1.604,6 tok/s Generation, 6.276 tok/s Prefill, TTFT 4.406 ms (5 Laufe) | DIESER LAUF★ NVIDIA RTX PRO 6000 B...
★ NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition 1.604,6 tok/s dieser LaufNVIDIA GeForce RTX 5090 1.540,5 tok/sNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition 1.479,9 tok/sNVIDIA GeForce RTX 5070 Ti 1.009,0 tok/sNVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 926,2 tok/sNVIDIA RTX A6000 841,8 tok/sAMD Radeon RX 7900 XTX 315,5 tok/sAMD Radeon PRO W7800 48GB 247,3 tok/sAMD Radeon 8060S Graphics 79,5 tok/s

CPUnach Prozessor

2.0701.5531.0355180,004.7339.46614.199Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor - 1.589,1 tok/s Generation, 6.148 tok/s Prefill, TTFT 3.731 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 9 9950X 16-...AMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor - 1.540,5 tok/s Generation, 4.006 tok/s Prefill, TTFT 4.749 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 7 5800X3D 8...AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores - 1.479,9 tok/s Generation, 7.172 tok/s Prefill, TTFT 3.769 ms (9 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores - 1.009,0 tok/s Generation, 2.880 tok/s Prefill, TTFT 4.065 ms (11 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics - 926,2 tok/s Generation, 3.620 tok/s Prefill, TTFT 6.478 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 9 8945HX wi...AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores - 841,8 tok/s Generation, 11.528 tok/s Prefill, TTFT 1.992 ms (36 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX 16-Cores - 315,5 tok/s Generation, 2.594 tok/s Prefill, TTFT 4.098 ms (3 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...Intel(R) Xeon(R) CPU E5-4657L v2 @ 2.40GHz - 185,7 tok/s Generation, 1.898 tok/s Prefill, TTFT 5.506 ms (3 Laufe)Intel(R) Xeon(R) CPU ...AMD RYZEN AI MAX+ 395 w/ Radeon 8060S - 79,5 tok/s Generation, 533 tok/s Prefill, TTFT 9.976 ms (9 Laufe)AMD RYZEN AI MAX+ 395...AMD Ryzen 5 5600X 6-Core Processor - 1.604,6 tok/s Generation, 4.540 tok/s Prefill, TTFT 4.116 ms (5 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Ryzen 5 5600X 6-C...
★ AMD Ryzen 5 5600X 6-Core Processor 1.604,6 tok/s dieser LaufAMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor 1.589,1 tok/sAMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor 1.540,5 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores 1.479,9 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores 1.009,0 tok/sAMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics 926,2 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores 841,8 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX 16-Cores 315,5 tok/sIntel(R) Xeon(R) CPU E5-4657L v2 @ 2.40GHz 185,7 tok/sAMD RYZEN AI MAX+ 395 w/ Radeon 8060S 79,5 tok/s

MBnach Mainboard

2.0701.5531.0355180,004.3738.74613.118Prefill (tok/s)Generation (tok/s)ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI - 1.589,1 tok/s Generation, 6.148 tok/s Prefill, TTFT 3.731 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE - 1.479,9 tok/s Generation, 10.657 tok/s Prefill, TTFT 2.347 ms (45 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI - 1.009,0 tok/s Generation, 2.819 tok/s Prefill, TTFT 4.072 ms (14 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Meigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) - 926,2 tok/s Generation, 3.620 tok/s Prefill, TTFT 6.478 ms (3 Laufe)Meigao Innovation Tec...ASUSTeK COMPUTER INC. PRIME A520M-K - 397,2 tok/s Generation, 3.255 tok/s Prefill, TTFT 3.248 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Dell Inc. PowerEdge R820 - 185,7 tok/s Generation, 1.898 tok/s Prefill, TTFT 5.506 ms (3 Laufe)Dell Inc. PowerEdge R...Meigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd SHWSA (MS-S1 MAX) - 79,5 tok/s Generation, 533 tok/s Prefill, TTFT 9.976 ms (9 Laufe)Meigao Innovation Tec...ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING - 1.604,6 tok/s Generation, 4.991 tok/s Prefill, TTFT 5.017 ms (5 Laufe) | DIESER LAUF★ ASUSTeK COMPUTER INC....
★ ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING 1.604,6 tok/s dieser LaufASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI 1.589,1 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE 1.479,9 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI 1.009,0 tok/sMeigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) 926,2 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. PRIME A520M-K 397,2 tok/sDell Inc. PowerEdge R820 185,7 tok/sMeigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd SHWSA (MS-S1 MAX) 79,5 tok/s

ENGnach Engine

2.0061.5051.0035020,007.33614.67222.007Prefill (tok/s)Generation (tok/s)vLLM - 841,8 tok/s Generation, 18.105 tok/s Prefill, TTFT 695 ms (18 Laufe)vLLMunbekannt - 397,2 tok/s Generation, 2.459 tok/s Prefill, TTFT 2.588 ms (4 Laufe)unbekanntllama.cpp - 1.604,6 tok/s Generation, 4.092 tok/s Prefill, TTFT 4.945 ms (63 Laufe) | DIESER LAUF★ llama.cpp
★ llama.cpp 1.604,6 tok/s dieser LaufvLLM 841,8 tok/sunbekannt 397,2 tok/s

DRVnach Treiber

2.0771.5581.0395190,002.9165.8328.748Prefill (tok/s)Generation (tok/s)unbekannt - 1.604,6 tok/s Generation, 7.065 tok/s Prefill, TTFT 3.973 ms (84 Laufe)unbekanntROCm 7.2.0 - 42,2 tok/s Generation, 71 tok/s Prefill, TTFT 609 ms (1 Lauf)ROCm 7.2.0
unbekannt 1.604,6 tok/sROCm 7.2.0 42,2 tok/s
💰 Economics

Wirtschaftlichkeit dieses Laufs

Betriebskosten, TCO und Vergleich mit den nächstbesten Läufen desselben Modells bei identischer Concurrency (5× parallel). Methodik →

⚙️ KonfigurationAlle Kennzahlen und Diagramme unten folgen diesen Einstellungen – bezogen auf 24 Monate Laufzeit.In URL übernehmenZurücksetzen
⚡ Strompreis EUR/kWh
⚙️ System-Auslastung 100 %
🖥️ Anschaffung EUR
🔌 Idle 42 W
⚡ TDP 612 W
☁️ Externes LLM (API)
Strompreis0,30 EUR/kWh
Ø-Leistung (inkl. Idle)612 W geschätzt (TDP)GPU 600 + Board 12 W Volllast
Ø-Kosten / Stunde0,18 EUR
Strom / 1 Mio. Token0,059 EUR
Token / kWh5,07 Mio.
Anschaffung (System)13.698 EUR VollpreisGPU 13.000 EUR · CPU 121 EUR · Board 149 EUR · RAM 248 EUR · Netzteil 180 EUR
Stromkosten (2 Jahre)–
TCO (2 Jahre)16.915 EUR
Output-Token (2 Jahre)54,34 Mrd.
☁️ Externes LLM (API) – Vergleich
Externe LLM-Kosten (2 Jahre)–
Ersparnis vs. extern (2 Jahre)–

Alle Werte oben und die Diagramme unten berücksichtigen die eingestellte System-Auslastung: bei X % generiert das System nur X % der Zeit, die restliche Zeit läuft es im Idle (42 W). Kosten pro Stunde sinken dadurch (mehr Idle), Kosten je Token steigen.

Kosten über 2 Jahre – nur Strom

Kosten über 2 Jahre – inkl. Anschaffung (TCO)

Geschwindigkeit vs. Token pro Euro

Euro pro 1 Mio. Token

Vergleich zur API – Wirtschaftlichkeit je Benchmark

Gemma-4-26B-A4B-itNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation EditionGemma-4-26B-A4B-itNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation EditionGemma-4-26B-A4B-itNVIDIA GeForce RTX 5090Gemma-4-26B-A4B-it3x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition
Kosten Strom (24 Mon.)––––
Kosten Anschaffung––––
Kosten Gesamt (TCO)––––
Generierte Token (24 Mon.)––––
Tokenpreis bei API––––
Break-Even-Point (Tage)––––
Ergebnis (Ersparnis / Ausgabe)––––

Vergleich mit bis zu 3 nächstbesten Läufen dieses Modells bei gleicher Concurrency (mind. einer auf anderer Hardware). Leistung = GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board (geschätzt), Anschaffung = komplettes System (GPU + CPU + Board + RAM + Netzteil), Preise = hinterlegte Marktpreise.

Beigesteuert von

Mario Alka Administrator

@marioalka

Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.

Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.