Created bymario-alka.dePowered bygodcore.denoob2claw.detricoma.de
Contributed byMario AlkaQwen (Alibaba)

Qwen3-14B

Performance benchmark · measured on 26.09.2026 18:39

Benchmark-IDrun-20260929-074658-9c602b
Timebench 3 - Kombi (Prefill + Generation)Dense14BRuntime: llama.cppQuantisierung: Q4_K_M
Generation47,29tok/s
Prefill2.014,57tok/s
Time to First Token1.224,50ms
Total duration45,76s
Concurrency1parallel
Ranking in the field
867of 1689 systems

Performance benchmark · Primary metric: Generation-Speed (tok/s) · 1× concurrent

This run is better than 49 % of all comparable systems.
Generation 47,3 tok/s
-40 % vs Ø 78,4
Prefill 2.014,6 tok/s
-30 % vs Ø 2.891,2
Time to First Token 1.225 ms
-95 % vs Ø 25.565
Distribution in the field0 – 405 tok/s
Ø 78 Median Dieser Lauf

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen Modellen?

Hardware

GPU: 2x AMD Radeon RX 7900 XTX · 24 GB VRAM
CPU: AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX 16-Cores
RAM: 63 GB
Mainboard: ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI

Setup

Runtime: llama.cpp
Quantization: Q4_K_M
Model: Qwen3-14B

Configuration

benchmark-konfiguration — run-20260929-074658-9c602b
# LLM-Benchmark Konfiguration # Modell : Qwen3-14B # Engine : llama.cpp # Run-ID : run-20260929-074658-9c602b # GPU : 2x AMD Radeon RX 7900 XTX # CPU : AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX 16-Cores # RAM : 63 GB bench@llm-benchmark:~$ llama-server \ -m Qwen3-14B-Q4_K_M.gguf \ --alias Qwen3-14B \ -ngl 999 \ -fa on \ -c 40960 \ -np 10 '(2x' RX 7900 XTX 'ROCm)'
Engine?Die Inferenz-Software, die das Modell ausliefert (z.B. vLLM oder llama.cpp). Sie bestimmt Geschwindigkeit, unterstuetzte Modellformate und welche Parameter ueberhaupt verfuegbar sind.llamacpp
Modellalias?Der Name, unter dem das Modell ueber die API angesprochen wird. Genau dieser Wert muss im Request-Feld 'model' stehen.Qwen3-14B
Kontextlaenge?Maximale Anzahl Tokens (Eingabe + erzeugte Ausgabe zusammen), die das Modell pro Anfrage verarbeiten kann.40960
Modellpfad?Pfad zur GGUF-Modelldatei, die geladen und ausgeliefert wird.Qwen3-14B-Q4_K_M.gguf
GPU-Layer?Anzahl der auf die GPU ausgelagerten Modell-Layer. Hoeher = mehr VRAM und schneller; der Rest laeuft auf der CPU. 999 = alles auf GPU.999
faon
Kontext?Groesse des Kontextfensters in Token. 0 = der beim Training verwendete Kontext des Modells.40960
np10
execution_typelocal

All benchmarks of this model To leaderboard

Anzeige
Model comparison

Qwen3-14B on various hardware

All published performance runs of this model – each bubble a variant: position = prefill (X) × generation (Y), bubble size = number of runs. Closer to the top right = faster. ★ Marked gold = this benchmark.

GPUby graphics card

3092952812672534.4404.6294.8175.006Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Radeon RX 7900 XTX - 280,8 tok/s Generation, 4.723 tok/s Prefill, TTFT 3.358 ms (6 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Radeon RX 7900 XTX
★ AMD Radeon RX 7900 XTX 280,8 tok/s this run

CPUby processor

3092952812672534.4404.6294.8175.006Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX 16-Cores - 280,8 tok/s Generation, 4.723 tok/s Prefill, TTFT 3.358 ms (6 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Ryzen Threadrippe...
★ AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX 16-Cores 280,8 tok/s this run

MBby mainboard

3092952812672534.4404.6294.8175.006Prefill (tok/s)Generation (tok/s)ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI - 280,8 tok/s Generation, 4.723 tok/s Prefill, TTFT 3.358 ms (6 Laufe) | DIESER LAUF★ ASUSTeK COMPUTER INC....
★ ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI 280,8 tok/s this run

ENGby engine

3272812351891432.0973.8485.5987.349Prefill (tok/s)Generation (tok/s)vLLM - 280,8 tok/s Generation, 6.373 tok/s Prefill, TTFT 2.764 ms (3 Laufe)vLLMllama.cpp - 189,6 tok/s Generation, 3.074 tok/s Prefill, TTFT 3.952 ms (3 Laufe) | DIESER LAUF★ llama.cpp
vLLM 280,8 tok/s★ llama.cpp 189,6 tok/s this run

DRVby driver

3092952812672534.4404.6294.8175.006Prefill (tok/s)Generation (tok/s)unbekannt - 280,8 tok/s Generation, 4.723 tok/s Prefill, TTFT 3.358 ms (6 Laufe)unbekannt
unbekannt 280,8 tok/s
💰 Economics

Economics of this run

Operating cost, TCO and comparison with the next-best runs of the same model at identical concurrency (1× concurrent). Methodology →

⚙️ ConfigurationAll metrics and charts below follow these settings – based on a 24-month runtime.Save to URLReset
⚡ Electricity price EUR/kWh
⚙️ System utilization 100 %
🖥️ Acquisition EUR
🔌 Idle 10 W
⚡ TDP 720 W
☁️ External LLM (API)
Electricity0.30 EUR/kWh
Avg power (incl. idle)720 W estimated (TDP)GPU 710 + Board 10 W full load
Avg cost / hourEUR 0.22
Electricity / 1M tokensEUR 1.27
Token / kWh236.45K
Acquisition (system)EUR 2,782 partial priceGPU EUR 2,098 · RAM EUR 504 · PSU EUR 180
Electricity (2 years)–
TCO (2 years)EUR 6,566
Output tokens (2 years)2.98B
☁️ External LLM (API) – comparison
External LLM cost (2 years)–
Savings vs. external (2 years)–

All values above and the charts below take the configured system utilization into account: at X% the system generates only X% of the time, the rest it idles (10 W). Cost per hour drops (more idle), cost per token rises.

Cost over 2 years – electricity only

Cost over 2 years – incl. acquisition (TCO)

Speed vs. tokens per euro

Euro per 1M tokens

Comparison vs. API – economics per benchmark

Qwen3-14B2x AMD Radeon RX 7900 XTXQwen3-14B2x AMD Radeon RX 7900 XTX
Electricity cost (24 mo.)––
Acquisition cost––
Total cost (TCO)––
Generated tokens (24 mo.)––
Token price via API––
Break-even point (days)––
Result (savings / extra cost)––

Comparison with up to 3 next-best runs of this model at the same concurrency (at least one on different hardware). Power = GPU TDP + CPU (idle + 15 %) + board (estimated), acquisition = full system (GPU + CPU + board + RAM + PSU), prices = stored market prices.

Contributed by

Mario Alka Administrator

@marioalka

Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.

Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.