Created bymario-alka.dePowered bynoob2claw.detricoma.de
Beigesteuert vonMario AlkaQwen (Alibaba)

Huihui-Qwen3-VL-30B-A3B-Instruct-abliterated

Performancebenchmark · gemessen am 22.09.2026 13:33

Benchmark-IDrun-20260922-115730-85357a
Timebench 3 - Kombi (Prefill + Generation)MoE30BRuntime: llama.cppQuantisierung: Q4_K_M
Generation233,40tok/s
Prefill7.120,72tok/s
Time to First Token4.461,50ms
Gesamtdauer99,38s
Concurrency10parallel
Einordnung im Feld
801von 1491 Systemen

Performancebenchmark · Leitmetrik: Generation-Speed (tok/s) · 10× parallel

Dieser Lauf ist besser als 46 % aller vergleichbaren Systeme.
Generation 233,4 tok/s
-48 % vs Ø 448,4
Prefill 7.120,7 tok/s
+4 % vs Ø 6.851,4
Time to First Token 4.462 ms
-90 % vs Ø 44.166
Verteilung im Feld0 – 3.484 tok/s
Ø 448 Median Dieser Lauf

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen Modellen?

NVIDIA-Nemotron-3.5-Lightning-30B-A3BNVIDIA GeForce RTX 3090 · run-20261026-180644-063abd
3.484,3 tok/s
NVIDIA-Nemotron-3.5-Lightning-30B-A3BNVIDIA GeForce RTX 3090 · run-20261026-183943-bbe82c
2.867,2 tok/s
gemma-4-E2B-itNVIDIA GeForce RTX 5090 · run-20260728-184455-e28775
2.491,2 tok/s
gemma-4-E2B-itNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition · run-20260727-181606-b37ed9
2.414,4 tok/s
gemma-4-E2B-itNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition · run-20261023-065752-48370d
2.412,3 tok/s
NVIDIA-Nemotron-3.5-Lightning-30B-A3BNVIDIA GeForce RTX 3090 Ti · run-20261021-093815-dce558
2.263,7 tok/s
NVIDIA-Nemotron-3-Nano-4BNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition · run-20260727-181607-4cca42
2.182,7 tok/s
NVIDIA-Nemotron-3-Nano-4BNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition · run-20261023-065758-96fe6a
2.144,3 tok/s
gemma-4-E2B-it3× 3x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260728-184456-d87c73
2.143,6 tok/s
gpt-oss-20bNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition · run-20260730-035052-9c966e
1.995,4 tok/s
gpt-oss-20bNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition · run-20260728-140954-8007c4
1.993,5 tok/s
gpt-oss-20bNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition · run-20261023-065808-332d1f
1.981,1 tok/s
NVIDIA-Nemotron-3-Nano-4B3× 3x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260728-194136-0aed86
1.937,7 tok/s
NVIDIA-Nemotron-3-Nano-4B3× 3x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260728-194136-8db0fa
1.911,6 tok/s
Huihui-Qwen3-VL-30B-A3B-Instruct-abliterated dieser LaufAMD Radeon AI PRO R9700 · run-20260922-115730-85357a
233,4 tok/s

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen GPUs?

Dasselbe Modell auf anderer Hardware · 10× parallel · Generation (tok/s)

Hardware

GPU: AMD Radeon AI PRO R9700 · 32 GB VRAM
CPU: AMD Ryzen 3 3100 4-Core Processor
RAM: 31 GB
Mainboard: ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX X570-F GAMING

Setup

Runtime: llama.cpp
Quantisierung: Q4_K_M
Modell: Huihui-Qwen3-VL-30B-A3B-Instruct-abliterated

Konfiguration

benchmark-konfiguration — run-20260922-115730-85357a
# LLM-Benchmark Konfiguration # Modell : Huihui-Qwen3-VL-30B-A3B-Instruct-abliterated # Engine : llama.cpp # Run-ID : run-20260922-115730-85357a # GPU : AMD Radeon AI PRO R9700 # CPU : AMD Ryzen 3 3100 4-Core Processor # RAM : 31 GB bench@llm-benchmark:~$ llama-server \ -m /home/godcore/models/Huihui-Qwen3-VL-30B-A3B-Instruct-abliterated.Q4_K_M.gguf \ --alias Huihui-Qwen3-VL-30B-A3B-Instruct-abliterated \ -ngl 999 \ -fa on \ -c 49152 \ -np 12 '(AMD' Radeon AI PRO R9700, ROCm 7.2.4, 'HIP_VISIBLE_DEVICES=0)'
Engine?Die Inferenz-Software, die das Modell ausliefert (z.B. vLLM oder llama.cpp). Sie bestimmt Geschwindigkeit, unterstuetzte Modellformate und welche Parameter ueberhaupt verfuegbar sind.llamacpp
Modellalias?Der Name, unter dem das Modell ueber die API angesprochen wird. Genau dieser Wert muss im Request-Feld 'model' stehen.Huihui-Qwen3-VL-30B-A3B-Instruct-abliterated
Kontextlaenge?Maximale Anzahl Tokens (Eingabe + erzeugte Ausgabe zusammen), die das Modell pro Anfrage verarbeiten kann.49152
Modellpfad?Pfad zur GGUF-Modelldatei, die geladen und ausgeliefert wird./home/godcore/models/Huihui-Qwen3-VL-30B-A3B-Instruct-abliterated.Q4_K_M.gguf
GPU-Layer?Anzahl der auf die GPU ausgelagerten Modell-Layer. Hoeher = mehr VRAM und schneller; der Rest laeuft auf der CPU. 999 = alles auf GPU.999
faon
Kontext?Groesse des Kontextfensters in Token. 0 = der beim Training verwendete Kontext des Modells.49152
np12
execution_typelocal

Alle Benchmarks dieses Modells Zum Leaderboard

Anzeige
Modell-Vergleich

Huihui-Qwen3-VL-30B-A3B-Instruct-abliterated auf verschiedener Hardware

Alle veröffentlichten Performance-Läufe dieses Modells – jede Blase eine Variante: Position = Prefill (X) × Generation (Y), Blasengröße = Anzahl Läufe. Näher oben rechts = schneller. ★ Gold markiert = dieser Benchmark.

GPUnach Grafikkarte

2622412212001794.1124.5615.0095.458Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Radeon RX 7900 XTX - 207,9 tok/s Generation, 4.513 tok/s Prefill, TTFT 2.485 ms (3 Laufe)AMD Radeon RX 7900 XTXAMD Radeon AI PRO R9700 - 233,4 tok/s Generation, 5.057 tok/s Prefill, TTFT 2.646 ms (3 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Radeon AI PRO R97...
★ AMD Radeon AI PRO R9700 233,4 tok/s dieser LaufAMD Radeon RX 7900 XTX 207,9 tok/s

CPUnach Prozessor

2622412212001794.1124.5615.0095.458Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX 16-Cores - 207,9 tok/s Generation, 4.513 tok/s Prefill, TTFT 2.485 ms (3 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen 3 3100 4-Core Processor - 233,4 tok/s Generation, 5.057 tok/s Prefill, TTFT 2.646 ms (3 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Ryzen 3 3100 4-Co...
★ AMD Ryzen 3 3100 4-Core Processor 233,4 tok/s dieser LaufAMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX 16-Cores 207,9 tok/s

MBnach Mainboard

2622412212001794.1124.5615.0095.458Prefill (tok/s)Generation (tok/s)ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI - 207,9 tok/s Generation, 4.513 tok/s Prefill, TTFT 2.485 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX X570-F GAMING - 233,4 tok/s Generation, 5.057 tok/s Prefill, TTFT 2.646 ms (3 Laufe) | DIESER LAUF★ ASUSTeK COMPUTER INC....
★ ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX X570-F GAMING 233,4 tok/s dieser LaufASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI 207,9 tok/s

ENGnach Engine

2572452332222104.4984.6894.8815.072Prefill (tok/s)Generation (tok/s)llama.cpp - 233,4 tok/s Generation, 4.785 tok/s Prefill, TTFT 2.566 ms (6 Laufe) | DIESER LAUF★ llama.cpp
★ llama.cpp 233,4 tok/s dieser Lauf

DRVnach Treiber

2572452332222104.4984.6894.8815.072Prefill (tok/s)Generation (tok/s)unbekannt - 233,4 tok/s Generation, 4.785 tok/s Prefill, TTFT 2.566 ms (6 Laufe)unbekannt
unbekannt 233,4 tok/s
💰 Economics

Wirtschaftlichkeit dieses Laufs

Betriebskosten, TCO und Vergleich mit den nächstbesten Läufen desselben Modells bei identischer Concurrency (10× parallel). Methodik →

⚙️ KonfigurationAlle Kennzahlen und Diagramme unten folgen diesen Einstellungen – bezogen auf 24 Monate Laufzeit.In URL übernehmenZurücksetzen
⚡ Strompreis EUR/kWh
⚙️ System-Auslastung 100 %
🖥️ Anschaffung EUR
🔌 Idle 20 W
⚡ TDP 300 W
☁️ Externes LLM (API)
Strompreis0,30 EUR/kWh
Ø-Leistung (inkl. Idle)300 W geschätzt (TDP)GPU 300 W Volllast
Ø-Kosten / Stunde0,090 EUR
Strom / 1 Mio. Token0,11 EUR
Token / kWh2,80 Mio.
Anschaffung (System)1.520 EUR TeilpreisGPU 1.400 EUR · Netzteil 120 EUR
Stromkosten (2 Jahre)–
TCO (2 Jahre)3.097 EUR
Output-Token (2 Jahre)14,72 Mrd.
☁️ Externes LLM (API) – Vergleich
Externe LLM-Kosten (2 Jahre)–
Ersparnis vs. extern (2 Jahre)–

Alle Werte oben und die Diagramme unten berücksichtigen die eingestellte System-Auslastung: bei X % generiert das System nur X % der Zeit, die restliche Zeit läuft es im Idle (20 W). Kosten pro Stunde sinken dadurch (mehr Idle), Kosten je Token steigen.

Kosten über 2 Jahre – nur Strom

Kosten über 2 Jahre – inkl. Anschaffung (TCO)

Geschwindigkeit vs. Token pro Euro

Euro pro 1 Mio. Token

Vergleich zur API – Wirtschaftlichkeit je Benchmark

Huihui-Qwen3-VL-30B-A3B-Instruct-abliteratedAMD Radeon AI PRO R9700Huihui-Qwen3-VL-30B-A3B-Instruct-abliterated2x AMD Radeon RX 7900 XTX
Kosten Strom (24 Mon.)––
Kosten Anschaffung––
Kosten Gesamt (TCO)––
Generierte Token (24 Mon.)––
Tokenpreis bei API––
Break-Even-Point (Tage)––
Ergebnis (Ersparnis / Ausgabe)––

Vergleich mit bis zu 3 nächstbesten Läufen dieses Modells bei gleicher Concurrency (mind. einer auf anderer Hardware). Leistung = GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board (geschätzt), Anschaffung = komplettes System (GPU + CPU + Board + RAM + Netzteil), Preise = hinterlegte Marktpreise.

Beigesteuert von

Mario Alka Administrator

@marioalka

Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.

Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.