Created bymario-alka.dePowered bygodcore.denoob2claw.detricoma.de
Beigesteuert vonMario AlkaGoogle

gemma-4-E2B-it

Performancebenchmark · gemessen am 27.08.2026 09:03

Benchmark-IDrun-20260827-073158-b33795
Timebench 3 - Kombi (Prefill + Generation)Dense5BRuntime: vLLMQuantisierung: FP8
Generation181,54tok/s
Prefill14.420,34tok/s
Time to First Token136,50ms
Gesamtdauer11,42s
Concurrency1parallel
Einordnung im Feld
168von 1291 Systemen

Performancebenchmark · Leitmetrik: Generation-Speed (tok/s) · 1× parallel

Dieser Lauf ist besser als 87 % aller vergleichbaren Systeme.
Generation 181,5 tok/s
+138 % vs Ø 76,3
Prefill 14.420,3 tok/s
+460 % vs Ø 2.573,9
Time to First Token 137 ms
-100 % vs Ø 32.157
Verteilung im Feld0 – 405 tok/s
Ø 76 Median Dieser Lauf

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen Modellen?

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen GPUs?

Dasselbe Modell auf anderer Hardware · 1× parallel · Generation (tok/s)

Hardware

GPU: 2x NVIDIA RTX A6000 · 48 GB VRAM
CPU: AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores
RAM: 184 GB
Mainboard: ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE

Setup

Runtime: vLLM
Quantisierung: FP8
Modell: gemma-4-E2B-it

Konfiguration

benchmark-konfiguration — run-20260827-073158-b33795
# LLM-Benchmark Konfiguration # Modell : gemma-4-E2B-it # Engine : vLLM # Run-ID : run-20260827-073158-b33795 # GPU : 2x NVIDIA RTX A6000 # CPU : AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores # RAM : 184 GB bench@llm-benchmark:~$ vllm \ --tensor-parallel-size 2 \ --max-model-len 16384 '(2x' RTX A6000 '48GB)'
Engine?Die Inferenz-Software, die das Modell ausliefert (z.B. vLLM oder llama.cpp). Sie bestimmt Geschwindigkeit, unterstuetzte Modellformate und welche Parameter ueberhaupt verfuegbar sind.vllm
Kontextlaenge?Maximale Anzahl Tokens (Eingabe + erzeugte Ausgabe zusammen), die das Modell pro Anfrage verarbeiten kann.16384
Tensor-Parallel?Anzahl GPUs, auf die JEDER einzelne Modell-Layer aufgeteilt wird (Tensor-Parallelitaet). Mehr GPUs = mehr VRAM und meist mehr Speed, aber die Anzahl der Attention-Heads muss durch diesen Wert teilbar sein (z.B. 32 Heads -> nur 1, 2, 4, 8 ... moeglich, NICHT 3).2
Kontext?Groesse des Kontextfensters in Token. 0 = der beim Training verwendete Kontext des Modells.16384

Alle Benchmarks dieses Modells Zum Leaderboard

Anzeige
Modell-Vergleich

gemma-4-E2B-it auf verschiedener Hardware

Alle veröffentlichten Performance-Läufe dieses Modells – jede Blase eine Variante: Position = Prefill (X) × Generation (Y), Blasengröße = Anzahl Läufe. Näher oben rechts = schneller. ★ Gold markiert = dieser Benchmark.

GPUnach Grafikkarte

3.2362.4271.6188090,007.27414.54821.821Prefill (tok/s)Generation (tok/s)NVIDIA GeForce RTX 5090 - 2.491,2 tok/s Generation, 11.148 tok/s Prefill, TTFT 2.175 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition - 2.414,4 tok/s Generation, 16.315 tok/s Prefill, TTFT 1.871 ms (3 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition - 2.143,6 tok/s Generation, 11.441 tok/s Prefill, TTFT 2.226 ms (3 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti - 1.744,0 tok/s Generation, 15.451 tok/s Prefill, TTFT 2.253 ms (8 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti - 1.492,8 tok/s Generation, 13.345 tok/s Prefill, TTFT 1.694 ms (8 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 30...NVIDIA GB10 (DGX Spark) - 903,3 tok/s Generation, 6.421 tok/s Prefill, TTFT 7.548 ms (4 Laufe)NVIDIA GB10 (DGX Spar...Intel Arc Pro B70 - 826,2 tok/s Generation, 2.623 tok/s Prefill, TTFT 7.541 ms (3 Laufe)Intel Arc Pro B70NVIDIA GeForce RTX 2060 - 15,3 tok/s Generation, 1.440 tok/s Prefill, TTFT 8.790 ms (6 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 20...NVIDIA RTX A6000 - 1.359,1 tok/s Generation, 17.807 tok/s Prefill, TTFT 1.285 ms (15 Laufe) | DIESER LAUF★ NVIDIA RTX A6000
NVIDIA GeForce RTX 5090 2.491,2 tok/sNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition 2.414,4 tok/sNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition 2.143,6 tok/sNVIDIA GeForce RTX 5070 Ti 1.744,0 tok/sNVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 1.492,8 tok/s★ NVIDIA RTX A6000 1.359,1 tok/s dieser LaufNVIDIA GB10 (DGX Spark) 903,3 tok/sIntel Arc Pro B70 826,2 tok/sNVIDIA GeForce RTX 2060 15,3 tok/s

CPUnach Prozessor

3.2362.4271.6188090,007.27414.54821.821Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor - 2.491,2 tok/s Generation, 11.148 tok/s Prefill, TTFT 2.175 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 7 5800X3D 8...AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor - 2.414,4 tok/s Generation, 16.315 tok/s Prefill, TTFT 1.871 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 9 9950X 16-...AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores - 2.143,6 tok/s Generation, 11.441 tok/s Prefill, TTFT 2.226 ms (3 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores - 1.744,0 tok/s Generation, 15.451 tok/s Prefill, TTFT 2.253 ms (8 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics - 1.492,8 tok/s Generation, 9.978 tok/s Prefill, TTFT 3.182 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 9 8945HX wi...NVIDIA Grace - 903,3 tok/s Generation, 6.421 tok/s Prefill, TTFT 7.548 ms (4 Laufe)NVIDIA GraceAMD Ryzen 9 7945HX with Radeon Graphics - 826,2 tok/s Generation, 2.623 tok/s Prefill, TTFT 7.541 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 9 7945HX wi...AMD Ryzen 5 5600X 6-Core Processor - 451,1 tok/s Generation, 15.366 tok/s Prefill, TTFT 801 ms (5 Laufe)AMD Ryzen 5 5600X 6-C...Intel(R) Core(TM) i5-7400 CPU @ 3.00GHz - 15,3 tok/s Generation, 1.440 tok/s Prefill, TTFT 8.790 ms (6 Laufe)Intel(R) Core(TM) i5-...AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores - 1.359,1 tok/s Generation, 17.807 tok/s Prefill, TTFT 1.285 ms (15 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Ryzen Threadrippe...
AMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor 2.491,2 tok/sAMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor 2.414,4 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores 2.143,6 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores 1.744,0 tok/sAMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics 1.492,8 tok/s★ AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores 1.359,1 tok/s dieser LaufNVIDIA Grace 903,3 tok/sAMD Ryzen 9 7945HX with Radeon Graphics 826,2 tok/sAMD Ryzen 5 5600X 6-Core Processor 451,1 tok/sIntel(R) Core(TM) i5-7400 CPU @ 3.00GHz 15,3 tok/s

MBnach Mainboard

3.2362.4271.6188090,006.83513.67020.506Prefill (tok/s)Generation (tok/s)ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING - 2.491,2 tok/s Generation, 11.148 tok/s Prefill, TTFT 2.175 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI - 2.414,4 tok/s Generation, 16.315 tok/s Prefill, TTFT 1.871 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI - 1.744,0 tok/s Generation, 15.451 tok/s Prefill, TTFT 2.253 ms (8 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Meigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) - 1.492,8 tok/s Generation, 9.978 tok/s Prefill, TTFT 3.182 ms (3 Laufe)Meigao Innovation Tec...ASUSTeK COMPUTER INC. GX10 - 903,3 tok/s Generation, 6.421 tok/s Prefill, TTFT 7.548 ms (4 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Shenzhen Meigao Electronic Equipment Co.,Ltd DRFXI (MotherBoard Series) - 826,2 tok/s Generation, 2.623 tok/s Prefill, TTFT 7.541 ms (3 Laufe)Shenzhen Meigao Elect...ASUSTeK COMPUTER INC. PRIME A520M-K - 451,1 tok/s Generation, 15.366 tok/s Prefill, TTFT 801 ms (5 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASRock H110 Pro BTC+ - 15,3 tok/s Generation, 1.440 tok/s Prefill, TTFT 8.790 ms (6 Laufe)ASRock H110 Pro BTC+ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE - 2.143,6 tok/s Generation, 16.746 tok/s Prefill, TTFT 1.441 ms (18 Laufe) | DIESER LAUF★ ASUSTeK COMPUTER INC....
ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING 2.491,2 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI 2.414,4 tok/s★ ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE 2.143,6 tok/s dieser LaufASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI 1.744,0 tok/sMeigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) 1.492,8 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. GX10 903,3 tok/sShenzhen Meigao Electronic Equipment Co.,Ltd DRFXI (MotherBoard Series) 826,2 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. PRIME A520M-K 451,1 tok/sASRock H110 Pro BTC+ 15,3 tok/s

ENGnach Engine

2.9172.4832.0501.6161.1834.62212.05719.49226.927Prefill (tok/s)Generation (tok/s)llama.cpp - 2.491,2 tok/s Generation, 8.588 tok/s Prefill, TTFT 4.272 ms (39 Laufe)llama.cppvLLM - 1.608,5 tok/s Generation, 22.962 tok/s Prefill, TTFT 614 ms (14 Laufe) | DIESER LAUF★ vLLM
llama.cpp 2.491,2 tok/s★ vLLM 1.608,5 tok/s dieser Lauf

DRVnach Treiber

3.0732.3661.65995124405.43910.87816.317Prefill (tok/s)Generation (tok/s)unbekannt - 2.491,2 tok/s Generation, 13.540 tok/s Prefill, TTFT 2.661 ms (46 Laufe)unbekanntNVIDIA 590.48.01 / CUDA 13.1 - 903,3 tok/s Generation, 6.421 tok/s Prefill, TTFT 7.548 ms (4 Laufe)NVIDIA 590.48.01 / CU...Intel 26.18.38308.4 - 826,2 tok/s Generation, 2.623 tok/s Prefill, TTFT 7.541 ms (3 Laufe)Intel 26.18.38308.4
unbekannt 2.491,2 tok/sNVIDIA 590.48.01 / CUDA 13.1 903,3 tok/sIntel 26.18.38308.4 826,2 tok/s
💰 Economics

Wirtschaftlichkeit dieses Laufs

Betriebskosten, TCO und Vergleich mit den nächstbesten Läufen desselben Modells bei identischer Concurrency (1× parallel). Methodik →

⚙️ KonfigurationAlle Kennzahlen und Diagramme unten folgen diesen Einstellungen – bezogen auf 24 Monate Laufzeit.In URL übernehmenZurücksetzen
⚡ Strompreis EUR/kWh
⚙️ System-Auslastung 100 %
🖥️ Anschaffung EUR
🔌 Idle 95 W
⚡ TDP 671 W
☁️ Externes LLM (API)
Strompreis0,30 EUR/kWh
Ø-Leistung (inkl. Idle)671 W geschätzt (TDP)GPU 600 + CPU 46 + Board 25 W Volllast
Ø-Kosten / Stunde0,20 EUR
Strom / 1 Mio. Token0,31 EUR
Token / kWh973,99 Tsd.
Anschaffung (System)11.454 EUR VollpreisGPU 6.000 EUR · CPU 1.399 EUR · Board 1.299 EUR · RAM 2.576 EUR · Netzteil 180 EUR
Stromkosten (2 Jahre)
TCO (2 Jahre)14.981 EUR
Output-Token (2 Jahre)11,45 Mrd.
☁️ Externes LLM (API) – Vergleich
Externe LLM-Kosten (2 Jahre)
Ersparnis vs. extern (2 Jahre)

Alle Werte oben und die Diagramme unten berücksichtigen die eingestellte System-Auslastung: bei X % generiert das System nur X % der Zeit, die restliche Zeit läuft es im Idle (95 W). Kosten pro Stunde sinken dadurch (mehr Idle), Kosten je Token steigen.

Kosten über 2 Jahre – nur Strom

Kosten über 2 Jahre – inkl. Anschaffung (TCO)

Geschwindigkeit vs. Token pro Euro

Euro pro 1 Mio. Token

Vergleich zur API – Wirtschaftlichkeit je Benchmark

gemma-4-E2B-it2x NVIDIA RTX A6000gemma-4-E2B-itNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Editiongemma-4-E2B-itNVIDIA GeForce RTX 5090gemma-4-E2B-it3x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition
Kosten Strom (24 Mon.)
Kosten Anschaffung
Kosten Gesamt (TCO)
Generierte Token (24 Mon.)
Tokenpreis bei API
Break-Even-Point (Tage)
Ergebnis (Ersparnis / Ausgabe)

Vergleich mit bis zu 3 nächstbesten Läufen dieses Modells bei gleicher Concurrency (mind. einer auf anderer Hardware). Leistung = GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board (geschätzt), Anschaffung = komplettes System (GPU + CPU + Board + RAM + Netzteil), Preise = hinterlegte Marktpreise.

Beigesteuert von

Mario Alka Administrator

@marioalka

Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.

Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.