Created bymario-alka.dePowered bygodcore.denoob2claw.detricoma.de
Beigesteuert vonMario AlkaMistral AI

Magistral-Small-2509

Performancebenchmark · gemessen am 27.08.2026 02:28

Benchmark-IDrun-20260827-003200-3f5afd
Timebench 3 - Kombi (Prefill + Generation)Dense24BRuntime: vLLMQuantisierung: AWQ
Generation278,10tok/s
Prefill5.435,66tok/s
Time to First Token5.879,50ms
Gesamtdauer85,73s
Concurrency10parallel
Einordnung im Feld
49von 100 Systemen

Performancebenchmark · Leitmetrik: Generation-Speed (tok/s) · 10× parallel

Dieser Lauf ist besser als 52 % aller vergleichbaren Systeme.
Generation 278,1 tok/s
-10 % vs Ø 307,5
Prefill 5.435,7 tok/s
-46 % vs Ø 10.134,0
Time to First Token 5.880 ms
-11 % vs Ø 6.613
Verteilung im Feld32 – 1.123 tok/s
Ø 307 Median Dieser Lauf

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen Modellen?

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen GPUs?

Dasselbe Modell auf anderer Hardware · 10× parallel · Generation (tok/s)

Hardware

GPU: NVIDIA RTX A6000 · 48 GB VRAM
CPU: AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores
RAM: 184 GB
Mainboard: ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE

Setup

Runtime: vLLM
Quantisierung: AWQ
Modell: Magistral-Small-2509

Konfiguration

benchmark-konfiguration — run-20260827-003200-3f5afd
# LLM-Benchmark Konfiguration # Modell : Magistral-Small-2509 # Engine : vLLM # Run-ID : run-20260827-003200-3f5afd # GPU : NVIDIA RTX A6000 # CPU : AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores # RAM : 184 GB bench@llm-benchmark:~$ vllm serve \ --model Magistral-Small-2509
Engine?Die Inferenz-Software, die das Modell ausliefert (z.B. vLLM oder llama.cpp). Sie bestimmt Geschwindigkeit, unterstuetzte Modellformate und welche Parameter ueberhaupt verfuegbar sind.vllm
Modellalias?Der Name, unter dem das Modell ueber die API angesprochen wird. Genau dieser Wert muss im Request-Feld 'model' stehen.Magistral-Small-2509

Alle Benchmarks dieses Modells Zum Leaderboard

Anzeige
Modell-Vergleich

Magistral-Small-2509 auf verschiedener Hardware

Alle veröffentlichten Performance-Läufe dieses Modells – jede Blase eine Variante: Position = Prefill (X) × Generation (Y), Blasengröße = Anzahl Läufe. Näher oben rechts = schneller. ★ Gold markiert = dieser Benchmark.

GPUnach Grafikkarte

9537154772380,001.6063.2124.817Prefill (tok/s)Generation (tok/s)NVIDIA GeForce RTX 5090 - 737,0 tok/s Generation, 128 tok/s Prefill, TTFT 3.689 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition - 726,9 tok/s Generation, 3.891 tok/s Prefill, TTFT 2.194 ms (6 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition - 637,2 tok/s Generation, 149 tok/s Prefill, TTFT 3.798 ms (12 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti - 353,8 tok/s Generation, 1.856 tok/s Prefill, TTFT 4.508 ms (6 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 30...AMD Radeon AI PRO R9700 - 230,0 tok/s Generation, 910 tok/s Prefill, TTFT 6.435 ms (15 Laufe)AMD Radeon AI PRO R97...NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti - 159,0 tok/s Generation, 78 tok/s Prefill, TTFT 11.931 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...AMD Radeon PRO W7900 Dual Slot - 141,7 tok/s Generation, 1.590 tok/s Prefill, TTFT 8.535 ms (12 Laufe)AMD Radeon PRO W7900 ...Intel Arc Pro B70 - 37,9 tok/s Generation, 43 tok/s Prefill, TTFT 65.064 ms (3 Laufe)Intel Arc Pro B70NVIDIA Tesla P100 PCIe 16GB - 24,7 tok/s Generation, 189 tok/s Prefill, TTFT 35.758 ms (2 Laufe)NVIDIA Tesla P100 PCI...NVIDIA RTX A6000 - 278,1 tok/s Generation, 2.591 tok/s Prefill, TTFT 5.179 ms (9 Laufe) | DIESER LAUF★ NVIDIA RTX A6000
NVIDIA GeForce RTX 5090 737,0 tok/sNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition 726,9 tok/sNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition 637,2 tok/sNVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 353,8 tok/s★ NVIDIA RTX A6000 278,1 tok/s dieser LaufAMD Radeon AI PRO R9700 230,0 tok/sNVIDIA GeForce RTX 5070 Ti 159,0 tok/sAMD Radeon PRO W7900 Dual Slot 141,7 tok/sIntel Arc Pro B70 37,9 tok/sNVIDIA Tesla P100 PCIe 16GB 24,7 tok/s

CPUnach Prozessor

9507134752380,001.6023.2054.807Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor - 737,0 tok/s Generation, 128 tok/s Prefill, TTFT 3.689 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 7 5800X3D 8...AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor - 726,9 tok/s Generation, 3.891 tok/s Prefill, TTFT 2.194 ms (6 Laufe)AMD Ryzen 9 9950X 16-...AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores - 637,2 tok/s Generation, 149 tok/s Prefill, TTFT 3.798 ms (12 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics - 353,8 tok/s Generation, 1.856 tok/s Prefill, TTFT 4.508 ms (6 Laufe)AMD Ryzen 9 8945HX wi...AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores - 159,0 tok/s Generation, 1.288 tok/s Prefill, TTFT 9.214 ms (15 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen 9 7945HX with Radeon Graphics - 37,9 tok/s Generation, 102 tok/s Prefill, TTFT 53.342 ms (5 Laufe)AMD Ryzen 9 7945HX wi...AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores - 278,1 tok/s Generation, 1.540 tok/s Prefill, TTFT 5.964 ms (24 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Ryzen Threadrippe...
AMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor 737,0 tok/sAMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor 726,9 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores 637,2 tok/sAMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics 353,8 tok/s★ AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores 278,1 tok/s dieser LaufAMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores 159,0 tok/sAMD Ryzen 9 7945HX with Radeon Graphics 37,9 tok/s

MBnach Mainboard

9537154772380,001.6063.2124.817Prefill (tok/s)Generation (tok/s)ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING - 737,0 tok/s Generation, 128 tok/s Prefill, TTFT 3.689 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI - 726,9 tok/s Generation, 3.891 tok/s Prefill, TTFT 2.194 ms (6 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Meigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) - 353,8 tok/s Generation, 1.856 tok/s Prefill, TTFT 4.508 ms (6 Laufe)Meigao Innovation Tec...ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI - 159,0 tok/s Generation, 1.288 tok/s Prefill, TTFT 9.214 ms (15 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Shenzhen Meigao Electronic Equipment Co.,Ltd DRFXI (MotherBoard Series) - 37,9 tok/s Generation, 43 tok/s Prefill, TTFT 65.064 ms (3 Laufe)Shenzhen Meigao Elect...Shenzhen Meigao Electronic Equipment Co.,Ltd F1FXM (DeskMini Series) - 24,7 tok/s Generation, 189 tok/s Prefill, TTFT 35.758 ms (2 Laufe)Shenzhen Meigao Elect...ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE - 637,2 tok/s Generation, 1.077 tok/s Prefill, TTFT 5.242 ms (36 Laufe) | DIESER LAUF★ ASUSTeK COMPUTER INC....
ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING 737,0 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI 726,9 tok/s★ ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE 637,2 tok/s dieser LaufMeigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) 353,8 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI 159,0 tok/sShenzhen Meigao Electronic Equipment Co.,Ltd DRFXI (MotherBoard Series) 37,9 tok/sShenzhen Meigao Electronic Equipment Co.,Ltd F1FXM (DeskMini Series) 24,7 tok/s

ENGnach Engine

9527144762380,001.9593.9175.876Prefill (tok/s)Generation (tok/s)llama.cpp - 737,0 tok/s Generation, 764 tok/s Prefill, TTFT 10.375 ms (59 Laufe)llama.cppunbekannt - 28,9 tok/s Generation, 1.586 tok/s Prefill, TTFT 1.672 ms (3 Laufe)unbekanntvLLM - 726,9 tok/s Generation, 4.850 tok/s Prefill, TTFT 3.083 ms (9 Laufe) | DIESER LAUF★ vLLM
llama.cpp 737,0 tok/s★ vLLM 726,9 tok/s dieser Laufunbekannt 28,9 tok/s

DRVnach Treiber

9527144762380,006531.3061.958Prefill (tok/s)Generation (tok/s)unbekannt - 737,0 tok/s Generation, 1.363 tok/s Prefill, TTFT 6.842 ms (65 Laufe)unbekanntIntel 26.18.38308.4 - 37,9 tok/s Generation, 43 tok/s Prefill, TTFT 65.064 ms (3 Laufe)Intel 26.18.38308.4AMD 7.0.0-27-generic - 28,9 tok/s Generation, 1.586 tok/s Prefill, TTFT 1.672 ms (3 Laufe)AMD 7.0.0-27-generic
unbekannt 737,0 tok/sIntel 26.18.38308.4 37,9 tok/sAMD 7.0.0-27-generic 28,9 tok/s
💰 Economics

Wirtschaftlichkeit dieses Laufs

Betriebskosten, TCO und Vergleich mit den nächstbesten Läufen desselben Modells bei identischer Concurrency (10× parallel). Methodik →

⚙️ KonfigurationAlle Kennzahlen und Diagramme unten folgen diesen Einstellungen – bezogen auf 24 Monate Laufzeit.In URL übernehmenZurücksetzen
⚡ Strompreis EUR/kWh
⚙️ System-Auslastung 100 %
🖥️ Anschaffung EUR
🔌 Idle 80 W
⚡ TDP 371 W
☁️ Externes LLM (API)
Strompreis0,30 EUR/kWh
Ø-Leistung (inkl. Idle)371 W geschätzt (TDP)GPU 300 + CPU 46 + Board 25 W Volllast
Ø-Kosten / Stunde0,11 EUR
Strom / 1 Mio. Token0,11 EUR
Token / kWh2,70 Mio.
Anschaffung (System)8.424 EUR VollpreisGPU 3.000 EUR · CPU 1.399 EUR · Board 1.299 EUR · RAM 2.576 EUR · Netzteil 150 EUR
Stromkosten (2 Jahre)
TCO (2 Jahre)10.374 EUR
Output-Token (2 Jahre)17,54 Mrd.
☁️ Externes LLM (API) – Vergleich
Externe LLM-Kosten (2 Jahre)
Ersparnis vs. extern (2 Jahre)

Alle Werte oben und die Diagramme unten berücksichtigen die eingestellte System-Auslastung: bei X % generiert das System nur X % der Zeit, die restliche Zeit läuft es im Idle (80 W). Kosten pro Stunde sinken dadurch (mehr Idle), Kosten je Token steigen.

Kosten über 2 Jahre – nur Strom

Kosten über 2 Jahre – inkl. Anschaffung (TCO)

Geschwindigkeit vs. Token pro Euro

Euro pro 1 Mio. Token

Vergleich zur API – Wirtschaftlichkeit je Benchmark

Magistral-Small-2509NVIDIA RTX A6000Magistral-Small-2509NVIDIA GeForce RTX 5090Magistral-Small-2509NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation EditionMagistral-Small-2509NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition
Kosten Strom (24 Mon.)
Kosten Anschaffung
Kosten Gesamt (TCO)
Generierte Token (24 Mon.)
Tokenpreis bei API
Break-Even-Point (Tage)
Ergebnis (Ersparnis / Ausgabe)

Vergleich mit bis zu 3 nächstbesten Läufen dieses Modells bei gleicher Concurrency (mind. einer auf anderer Hardware). Leistung = GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board (geschätzt), Anschaffung = komplettes System (GPU + CPU + Board + RAM + Netzteil), Preise = hinterlegte Marktpreise.

Beigesteuert von

Mario Alka Administrator

@marioalka

Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.

Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.