Created bymario-alka.dePowered bygodcore.denoob2claw.detricoma.de
Contributed byMario AlkaNVIDIA

Nemotron-Cascade-2-30B-A3B

Performance benchmark · measured on 20.08.2026 20:23

Benchmark-IDrun-20260820-184209-dca769
Performancetest Small 1.0MoE30BRuntime: vLLMQuantisierung: BF16
For context: Diese Plattform nutzt Unified Memory – die "VRAM" ist gemeinsamer System-RAM (APU/Superchip); das Modell teilt sich den Speicher mit dem System.
Generation27,50tok/s
Prefill109,30tok/s
Time to First Token604,00ms
Total duration37,85s
Concurrency1parallel
Ranking in the field
11of 19 systems

Performance benchmark · Primary metric: Generation-Speed (tok/s) · 1× concurrent

This run is better than 39 % of all comparable systems.
Generation 27,5 tok/s
+0 % vs Ø 27,5
Prefill 109,3 tok/s
-75 % vs Ø 433,4
Time to First Token 604 ms
-71 % vs Ø 2.049
Distribution in the field7 – 54 tok/s
Ø 27 Median Dieser Lauf

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen Modellen?

How does this benchmark compare on other GPUs?

Same model on different hardware · 1× concurrent · Generation (tok/s)

Hardware

GPU: AMD Radeon 8060S Graphics
CPU: AMD RYZEN AI MAX+ 395 w/ Radeon 8060S
RAM: 31 GB
Mainboard: Bosgame AXB35-02 (BeyondMax Series)

Setup

Runtime: vLLM
Quantization: BF16
Model: Nemotron-Cascade-2-30B-A3B

Configuration

benchmark-konfiguration — run-20260820-184209-dca769
# LLM-Benchmark Konfiguration # Modell : Nemotron-Cascade-2-30B-A3B # Engine : vLLM # Run-ID : run-20260820-184209-dca769 # GPU : AMD Radeon 8060S Graphics # CPU : AMD RYZEN AI MAX+ 395 w/ Radeon 8060S # RAM : 31 GB bench@llm-benchmark:~$ python \ -m vllm.entrypoints.openai.api_server \ --model nvidia/Nemotron-Cascade-2-30B-A3B \ --served-model-name Nemotron-Cascade-2-30B-A3B \ --host 0.0.0.0 \ --port 8000 \ --trust-remote-code \ --dtype bfloat16 \ --enforce-eager \ --gpu-memory-utilization 0.90 \ --max-model-len 65536 \ --max-num-seqs 2 \ --max-num-batched-tokens 65536 \ --no-enable-chunked-prefill \ --reasoning-parser nemotron_v3 \ --enable-auto-tool-choice \ --tool-call-parser qwen3_xml \ --mamba-ssm-cache-dtype float32 \ --generation-config vllm
Engine?Die Inferenz-Software, die das Modell ausliefert (z.B. vLLM oder llama.cpp). Sie bestimmt Geschwindigkeit, unterstuetzte Modellformate und welche Parameter ueberhaupt verfuegbar sind.vllm
Modellalias?Der Name, unter dem das Modell ueber die API angesprochen wird. Genau dieser Wert muss im Request-Feld 'model' stehen.Nemotron-Cascade-2-30B-A3B
Kontextlaenge?Maximale Anzahl Tokens (Eingabe + erzeugte Ausgabe zusammen), die das Modell pro Anfrage verarbeiten kann.65536
Python-Modul?Startet vLLM als Python-Modul (python -m vllm.entrypoints.openai.api_server). Der folgende Wert ist der Modulname.vllm.entrypoints.openai.api_server
Modellpfad?Pfad zur GGUF-Modelldatei, die geladen und ausgeliefert wird.nvidia/Nemotron-Cascade-2-30B-A3B
Alias?Anzeigename des Modells nach aussen (served model name), unabhaengig vom Dateinamen.Nemotron-Cascade-2-30B-A3B
Trust-Remote-Code?Erlaubt vLLM, mit dem Modell mitgelieferten Python-Code auszufuehren. Noetig fuer Architekturen, die vLLM nicht von Haus aus kennt. Nur bei vertrauenswuerdigen Modellen aktivieren.aktiv
Dtype?Zahlenformat der Modellgewichte bei der Berechnung (z.B. auto, float16, bfloat16). 'auto' waehlt automatisch das vom Modell empfohlene Format.bfloat16
Enforce-Eager?Schaltet die optimierte Graph-Ausfuehrung (CUDA-/HIP-Graphs) AB und rechnet Schritt fuer Schritt. Startet schneller und spart etwas VRAM, ist im laufenden Betrieb aber meist langsamer als mit Graphs.aktiv
GPU-Speicher?Anteil des GPU-Speichers (0 bis 1), den vLLM belegen darf. 0.92 = 92 %. Hoeher = mehr Platz fuer den KV-Cache (mehr/laengere parallele Anfragen), aber groesseres Risiko fuer 'Out of Memory'.0.90
Kontext?Groesse des Kontextfensters in Token. 0 = der beim Training verwendete Kontext des Modells.65536
Max-Sequenzen?Maximale Anzahl gleichzeitig bearbeiteter Anfragen (Batch-Groesse). Hoeher = mehr Durchsatz, braucht aber mehr KV-Cache-Speicher.2
Max-Batch-Tokens?Maximale Anzahl Tokens, die pro Rechenschritt gebuendelt verarbeitet werden. Beeinflusst Prefill-Durchsatz und Latenz.65536
no-enable-chunked-prefillaktiv
Reasoning-Parser?Trennt den Denk-/Reasoning-Teil der Antwort vom eigentlichen Inhalt (z.B. bei Modellen mit <think>-Bloecken).nemotron_v3
Auto-Tool-Choice?Erlaubt dem Modell, Tools (Function-Calling) selbststaendig auszuwaehlen. MUSS aktiv sein, damit 'tools' im Request akzeptiert werden - sonst lehnt vLLM sie mit HTTP 400 ab.aktiv
Tool-Parser?Bestimmt, wie vLLM Tool-Aufrufe aus der Modellantwort ausliest (z.B. hermes, mistral, llama3_json). Muss zum Modell passen.qwen3_xml
mamba-ssm-cache-dtypefloat32
Generation-Config?Quelle der Default-Sampling-Parameter (auto/vllm oder Pfad). Steuert die vom Modell vorgegebenen Defaults fuer temperature/top_p usw.vllm

All benchmarks of this model To leaderboard

Anzeige
Model comparison

Nemotron-Cascade-2-30B-A3B on various hardware

All published performance runs of this model – each bubble a variant: position = prefill (X) × generation (Y), bubble size = number of runs. Closer to the top right = faster. ★ Marked gold = this benchmark.

GPUby graphics card

2.2971.7231.1495740,003.3696.73910.108Prefill (tok/s)Generation (tok/s)NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition - 1.768,1 tok/s Generation, 6.820 tok/s Prefill, TTFT 3.302 ms (3 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...NVIDIA GeForce RTX 5090 - 1.719,2 tok/s Generation, 6.140 tok/s Prefill, TTFT 3.569 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition - 1.655,2 tok/s Generation, 8.162 tok/s Prefill, TTFT 3.403 ms (9 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti - 897,5 tok/s Generation, 3.962 tok/s Prefill, TTFT 6.439 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 30...NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti - 262,4 tok/s Generation, 1.327 tok/s Prefill, TTFT 13.826 ms (9 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...NVIDIA GB10 (DGX Spark) - 148,8 tok/s Generation, 2.840 tok/s Prefill, TTFT 3.808 ms (6 Laufe)NVIDIA GB10 (DGX Spar...AMD Radeon AI PRO R9700 - 122,1 tok/s Generation, 515 tok/s Prefill, TTFT 64.887 ms (10 Laufe)AMD Radeon AI PRO R97...CPU-only - 5,9 tok/s Generation, 72 tok/s Prefill, TTFT 130.288 ms (3 Laufe)CPU-onlyAMD Radeon 8060S Graphics - 326,9 tok/s Generation, 499 tok/s Prefill, TTFT 56.616 ms (4 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Radeon 8060S Grap...
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition 1.768,1 tok/sNVIDIA GeForce RTX 5090 1.719,2 tok/sNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition 1.655,2 tok/sNVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 897,5 tok/s★ AMD Radeon 8060S Graphics 326,9 tok/s this runNVIDIA GeForce RTX 5070 Ti 262,4 tok/sNVIDIA GB10 (DGX Spark) 148,8 tok/sAMD Radeon AI PRO R9700 122,1 tok/sCPU-only 5,9 tok/s

CPUby processor

2.2971.7231.1495740,003.3696.73910.108Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor - 1.768,1 tok/s Generation, 6.820 tok/s Prefill, TTFT 3.302 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 9 9950X 16-...AMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor - 1.719,2 tok/s Generation, 6.140 tok/s Prefill, TTFT 3.569 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 7 5800X3D 8...AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores - 1.655,2 tok/s Generation, 8.162 tok/s Prefill, TTFT 3.403 ms (9 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics - 897,5 tok/s Generation, 3.962 tok/s Prefill, TTFT 6.439 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 9 8945HX wi...AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores - 262,4 tok/s Generation, 720 tok/s Prefill, TTFT 26.930 ms (3 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen 9 7945HX with Radeon Graphics - 219,6 tok/s Generation, 1.631 tok/s Prefill, TTFT 7.274 ms (6 Laufe)AMD Ryzen 9 7945HX wi...NVIDIA Grace - 148,8 tok/s Generation, 2.840 tok/s Prefill, TTFT 3.808 ms (6 Laufe)NVIDIA GraceAMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores - 122,1 tok/s Generation, 515 tok/s Prefill, TTFT 64.887 ms (10 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...Intel(R) Xeon(R) CPU E5-4620 v2 @ 2.60GHz - 5,9 tok/s Generation, 72 tok/s Prefill, TTFT 130.288 ms (3 Laufe)Intel(R) Xeon(R) CPU ...AMD RYZEN AI MAX+ 395 w/ Radeon 8060S - 326,9 tok/s Generation, 499 tok/s Prefill, TTFT 56.616 ms (4 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD RYZEN AI MAX+ 395...
AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor 1.768,1 tok/sAMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor 1.719,2 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores 1.655,2 tok/sAMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics 897,5 tok/s★ AMD RYZEN AI MAX+ 395 w/ Radeon 8060S 326,9 tok/s this runAMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores 262,4 tok/sAMD Ryzen 9 7945HX with Radeon Graphics 219,6 tok/sNVIDIA Grace 148,8 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores 122,1 tok/sIntel(R) Xeon(R) CPU E5-4620 v2 @ 2.60GHz 5,9 tok/s

MBby mainboard

2.2971.7231.1495740,002.8155.6298.444Prefill (tok/s)Generation (tok/s)ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI - 1.768,1 tok/s Generation, 6.820 tok/s Prefill, TTFT 3.302 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING - 1.719,2 tok/s Generation, 6.140 tok/s Prefill, TTFT 3.569 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE - 1.655,2 tok/s Generation, 4.137 tok/s Prefill, TTFT 35.763 ms (19 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Meigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) - 897,5 tok/s Generation, 3.962 tok/s Prefill, TTFT 6.439 ms (3 Laufe)Meigao Innovation Tec...ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI - 262,4 tok/s Generation, 720 tok/s Prefill, TTFT 26.930 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Shenzhen Meigao Electronic Equipment Co.,Ltd DRFXI (MotherBoard Series) - 219,6 tok/s Generation, 1.631 tok/s Prefill, TTFT 7.274 ms (6 Laufe)Shenzhen Meigao Elect...ASUSTeK COMPUTER INC. GX10 - 148,8 tok/s Generation, 2.840 tok/s Prefill, TTFT 3.808 ms (6 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Dell Inc. PowerEdge R820 - 5,9 tok/s Generation, 72 tok/s Prefill, TTFT 130.288 ms (3 Laufe)Dell Inc. PowerEdge R...Bosgame AXB35-02 (BeyondMax Series) - 326,9 tok/s Generation, 499 tok/s Prefill, TTFT 56.616 ms (4 Laufe) | DIESER LAUF★ Bosgame AXB35-02 (Bey...
ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI 1.768,1 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING 1.719,2 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE 1.655,2 tok/sMeigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) 897,5 tok/s★ Bosgame AXB35-02 (BeyondMax Series) 326,9 tok/s this runASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI 262,4 tok/sShenzhen Meigao Electronic Equipment Co.,Ltd DRFXI (MotherBoard Series) 219,6 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. GX10 148,8 tok/sDell Inc. PowerEdge R820 5,9 tok/s

ENGby engine

2.2331.6751.1175580,001.3972.7944.190Prefill (tok/s)Generation (tok/s)llama.cpp - 1.768,1 tok/s Generation, 3.405 tok/s Prefill, TTFT 27.084 ms (47 Laufe)llama.cppvLLM - 326,9 tok/s Generation, 178 tok/s Prefill, TTFT 70.361 ms (3 Laufe) | DIESER LAUF★ vLLM
llama.cpp 1.768,1 tok/s★ vLLM 326,9 tok/s this run

DRVby driver

2.2691.7021.1345670,02.5692.8903.2123.534Prefill (tok/s)Generation (tok/s)unbekannt - 1.768,1 tok/s Generation, 3.262 tok/s Prefill, TTFT 33.209 ms (44 Laufe)unbekanntNVIDIA 590.48.01 / CUDA 13.1 - 148,8 tok/s Generation, 2.840 tok/s Prefill, TTFT 3.808 ms (6 Laufe)NVIDIA 590.48.01 / CU...
unbekannt 1.768,1 tok/sNVIDIA 590.48.01 / CUDA 13.1 148,8 tok/s
💰 Economics

Economics of this run

Operating cost, TCO and comparison with the next-best runs of the same model at identical concurrency (1× concurrent). Methodology →

⚙️ ConfigurationAll metrics and charts below follow these settings – based on a 24-month runtime.Save to URLReset
⚡ Electricity price EUR/kWh
⚙️ System utilization 100 %
🖥️ Acquisition EUR
🔌 Idle 18 W
⚡ TDP 120 W
☁️ External LLM (API)
Electricity0.30 EUR/kWh
Avg power (incl. idle)120 W estimated (TDP)GPU 120 W full load
Avg cost / hourEUR 0.036
Electricity / 1M tokensEUR 0.36
Token / kWh825.00K
Acquisition (system)EUR 4,054 missingBoard EUR 3,500 · RAM EUR 434 · PSU EUR 120
Electricity (2 years)
TCO (2 years)EUR 4,685
Output tokens (2 years)1.73B
☁️ External LLM (API) – comparison
External LLM cost (2 years)
Savings vs. external (2 years)

All values above and the charts below take the configured system utilization into account: at X% the system generates only X% of the time, the rest it idles (18 W). Cost per hour drops (more idle), cost per token rises.

Cost over 2 years – electricity only

Cost over 2 years – incl. acquisition (TCO)

Speed vs. tokens per euro

Euro per 1M tokens

Comparison vs. API – economics per benchmark

Nemotron-Cascade-2-30B-A3BAMD Radeon 8060S GraphicsNemotron-Cascade-2-30B-A3BNVIDIA GeForce RTX 5090Nemotron-Cascade-2-30B-A3BNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation EditionNemotron-Cascade-2-30B-A3B3x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition
Electricity cost (24 mo.)
Acquisition cost
Total cost (TCO)
Generated tokens (24 mo.)
Token price via API
Break-even point (days)
Result (savings / extra cost)

Comparison with up to 3 next-best runs of this model at the same concurrency (at least one on different hardware). Power = GPU TDP + CPU (idle + 15 %) + board (estimated), acquisition = full system (GPU + CPU + board + RAM + PSU), prices = stored market prices.

Contributed by

Mario Alka Administrator

@marioalka

Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.

Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.