Created bymario-alka.dePowered bygodcore.denoob2claw.detricoma.de
Beigesteuert vonMario AlkaQwen (Alibaba)

Qwen3.5-122B-A10B

Performancebenchmark · gemessen am 18.08.2026 00:54

Benchmark-IDrun-20260818-011053-58625f
Timebench 3 - Kombi (Prefill + Generation)MoE122BRuntime: vLLMQuantisierung: GPTQ
Generation168,57tok/s
Prefill13.855,19tok/s
Time to First Token2.538,00ms
Gesamtdauer127,03s
Concurrency10parallel
Einordnung im Feld
49von 197 Systemen

Performancebenchmark · Leitmetrik: Generation-Speed (tok/s) · 10× parallel

Dieser Lauf ist besser als 76 % aller vergleichbaren Systeme.
Generation 168,6 tok/s
+38 % vs Ø 122,1
Prefill 13.855,2 tok/s
+526 % vs Ø 2.213,5
Time to First Token 2.538 ms
-98 % vs Ø 118.569
Verteilung im Feld0 – 667 tok/s
Ø 122 Median Dieser Lauf

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen Modellen?

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen GPUs?

Dasselbe Modell auf anderer Hardware · 10× parallel · Generation (tok/s)

Hardware

GPU: 4x AMD Radeon AI PRO R9700 · 32 GB VRAM
CPU: AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores
RAM: 184 GB
Mainboard: ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE

Setup

Runtime: vLLM
Quantisierung: GPTQ
Modell: Qwen3.5-122B-A10B

Konfiguration

benchmark-konfiguration — run-20260818-011053-58625f
# LLM-Benchmark Konfiguration # Modell : Qwen3.5-122B-A10B # Engine : vLLM # Run-ID : run-20260818-011053-58625f # GPU : 4x AMD Radeon AI PRO R9700 # CPU : AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores # RAM : 184 GB bench@llm-benchmark:~$ vllm serve \ --model Qwen3.5-122B-A10B
Engine?Die Inferenz-Software, die das Modell ausliefert (z.B. vLLM oder llama.cpp). Sie bestimmt Geschwindigkeit, unterstuetzte Modellformate und welche Parameter ueberhaupt verfuegbar sind.vllm
Modellalias?Der Name, unter dem das Modell ueber die API angesprochen wird. Genau dieser Wert muss im Request-Feld 'model' stehen.Qwen3.5-122B-A10B

Alle Benchmarks dieses Modells Zum Leaderboard

Anzeige
Modell-Vergleich

Qwen3.5-122B-A10B auf verschiedener Hardware

Alle veröffentlichten Performance-Läufe dieses Modells – jede Blase eine Variante: Position = Prefill (X) × Generation (Y), Blasengröße = Anzahl Läufe. Näher oben rechts = schneller. ★ Gold markiert = dieser Benchmark.

GPUnach Grafikkarte

7325493661830,001.2912.5823.873Prefill (tok/s)Generation (tok/s)NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition - 564,6 tok/s Generation, 2.824 tok/s Prefill, TTFT 9.370 ms (12 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...AMD Radeon PRO W7900 Dual Slot - 96,5 tok/s Generation, 420 tok/s Prefill, TTFT 52.568 ms (9 Laufe)AMD Radeon PRO W7900 ...NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti - 31,1 tok/s Generation, 94 tok/s Prefill, TTFT 168.001 ms (8 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti - 24,9 tok/s Generation, 129 tok/s Prefill, TTFT 137.609 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 30...NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition - 12,1 tok/s Generation, 71 tok/s Prefill, TTFT 105.658 ms (5 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...NVIDIA GeForce RTX 5090 - 8,3 tok/s Generation, 72 tok/s Prefill, TTFT 99.190 ms (8 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...AMD Radeon AI PRO R9700 - 168,6 tok/s Generation, 3.133 tok/s Prefill, TTFT 24.492 ms (9 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Radeon AI PRO R97...
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition 564,6 tok/s★ AMD Radeon AI PRO R9700 168,6 tok/s dieser LaufAMD Radeon PRO W7900 Dual Slot 96,5 tok/sNVIDIA GeForce RTX 5070 Ti 31,1 tok/sNVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24,9 tok/sNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition 12,1 tok/sNVIDIA GeForce RTX 5090 8,3 tok/s

CPUnach Prozessor

7325493661830,001.2912.5823.873Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores - 564,6 tok/s Generation, 2.824 tok/s Prefill, TTFT 9.370 ms (12 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores - 96,5 tok/s Generation, 266 tok/s Prefill, TTFT 106.889 ms (17 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics - 24,9 tok/s Generation, 129 tok/s Prefill, TTFT 137.609 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 9 8945HX wi...AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor - 12,1 tok/s Generation, 71 tok/s Prefill, TTFT 105.658 ms (5 Laufe)AMD Ryzen 9 9950X 16-...AMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor - 8,3 tok/s Generation, 72 tok/s Prefill, TTFT 99.190 ms (8 Laufe)AMD Ryzen 7 5800X3D 8...AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores - 168,6 tok/s Generation, 3.133 tok/s Prefill, TTFT 24.492 ms (9 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Ryzen Threadrippe...
AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores 564,6 tok/s★ AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores 168,6 tok/s dieser LaufAMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores 96,5 tok/sAMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics 24,9 tok/sAMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor 12,1 tok/sAMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor 8,3 tok/s

MBnach Mainboard

7325493661830,001.2182.4353.653Prefill (tok/s)Generation (tok/s)ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI - 96,5 tok/s Generation, 266 tok/s Prefill, TTFT 106.889 ms (17 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Meigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) - 24,9 tok/s Generation, 129 tok/s Prefill, TTFT 137.609 ms (3 Laufe)Meigao Innovation Tec...ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI - 12,1 tok/s Generation, 71 tok/s Prefill, TTFT 105.658 ms (5 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING - 8,3 tok/s Generation, 72 tok/s Prefill, TTFT 99.190 ms (8 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE - 564,6 tok/s Generation, 2.956 tok/s Prefill, TTFT 15.851 ms (21 Laufe) | DIESER LAUF★ ASUSTeK COMPUTER INC....
★ ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE 564,6 tok/s dieser LaufASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI 96,5 tok/sMeigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) 24,9 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI 12,1 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING 8,3 tok/s

ENGnach Engine

70053336720032,903.7787.55611.334Prefill (tok/s)Generation (tok/s)llama.cpp - 564,6 tok/s Generation, 788 tok/s Prefill, TTFT 76.086 ms (51 Laufe)llama.cppvLLM - 168,6 tok/s Generation, 9.255 tok/s Prefill, TTFT 1.415 ms (3 Laufe) | DIESER LAUF★ vLLM
llama.cpp 564,6 tok/s★ vLLM 168,6 tok/s dieser Lauf

DRVnach Treiber

6215935655365081.1821.2331.2831.333Prefill (tok/s)Generation (tok/s)unbekannt - 564,6 tok/s Generation, 1.258 tok/s Prefill, TTFT 71.937 ms (54 Laufe)unbekannt
unbekannt 564,6 tok/s
💰 Economics

Wirtschaftlichkeit dieses Laufs

Betriebskosten, TCO und Vergleich mit den nächstbesten Läufen desselben Modells bei identischer Concurrency (10× parallel). Methodik →

⚙️ KonfigurationAlle Kennzahlen und Diagramme unten folgen diesen Einstellungen – bezogen auf 24 Monate Laufzeit.In URL übernehmenZurücksetzen
⚡ Strompreis EUR/kWh
⚙️ System-Auslastung 100 %
🖥️ Anschaffung EUR
🔌 Idle 85 W
⚡ TDP 371 W
☁️ Externes LLM (API)
Strompreis0,30 EUR/kWh
Ø-Leistung (inkl. Idle)371 W geschätzt (TDP)GPU 300 + CPU 46 + Board 25 W Volllast
Ø-Kosten / Stunde0,11 EUR
Strom / 1 Mio. Token0,18 EUR
Token / kWh1,64 Mio.
Anschaffung (System)6.824 EUR VollpreisGPU 1.400 EUR · CPU 1.399 EUR · Board 1.299 EUR · RAM 2.576 EUR · Netzteil 150 EUR
Stromkosten (2 Jahre)
TCO (2 Jahre)8.774 EUR
Output-Token (2 Jahre)10,63 Mrd.
☁️ Externes LLM (API) – Vergleich
Externe LLM-Kosten (2 Jahre)
Ersparnis vs. extern (2 Jahre)

Alle Werte oben und die Diagramme unten berücksichtigen die eingestellte System-Auslastung: bei X % generiert das System nur X % der Zeit, die restliche Zeit läuft es im Idle (85 W). Kosten pro Stunde sinken dadurch (mehr Idle), Kosten je Token steigen.

Kosten über 2 Jahre – nur Strom

Kosten über 2 Jahre – inkl. Anschaffung (TCO)

Geschwindigkeit vs. Token pro Euro

Euro pro 1 Mio. Token

Vergleich zur API – Wirtschaftlichkeit je Benchmark

Qwen3.5-122B-A10BAMD Radeon AI PRO R9700Qwen3.5-122B-A10B3x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation EditionQwen3.5-122B-A10B3x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation EditionQwen3.5-122B-A10B3x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition
Kosten Strom (24 Mon.)
Kosten Anschaffung
Kosten Gesamt (TCO)
Generierte Token (24 Mon.)
Tokenpreis bei API
Break-Even-Point (Tage)
Ergebnis (Ersparnis / Ausgabe)

Vergleich mit bis zu 3 nächstbesten Läufen dieses Modells bei gleicher Concurrency (mind. einer auf anderer Hardware). Leistung = GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board (geschätzt), Anschaffung = komplettes System (GPU + CPU + Board + RAM + Netzteil), Preise = hinterlegte Marktpreise.

Beigesteuert von

Mario Alka Administrator

@marioalka

Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.

Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.