Created bymario-alka.dePowered bygodcore.denoob2claw.detricoma.de
Beigesteuert vonMario AlkaQwen (Alibaba)

Qwen3.5-122B-A10B

Performancebenchmark · gemessen am 17.08.2026 16:53

Benchmark-IDrun-20260817-171106-2ee916
Timebench 3 - Kombi (Prefill + Generation)MoE122BRuntime: llama.cppQuantisierung: Q4_K_M
Generation19,35tok/s
Prefill147,56tok/s
Time to First Token13.078,00ms
Gesamtdauer132,01s
Concurrency1parallel
Einordnung im Feld
805von 1161 Systemen

Performancebenchmark · Leitmetrik: Generation-Speed (tok/s) · 1× parallel

Dieser Lauf ist besser als 31 % aller vergleichbaren Systeme.
Generation 19,4 tok/s
-74 % vs Ø 74,3
Prefill 147,6 tok/s
-94 % vs Ø 2.324,7
Time to First Token 13.078 ms
-63 % vs Ø 35.657
Verteilung im Feld0 – 405 tok/s
Ø 74 Median Dieser Lauf

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen Modellen?

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen GPUs?

Dasselbe Modell auf anderer Hardware · 1× parallel · Generation (tok/s)

Hardware

GPU: AMD Radeon PRO W7900 Dual Slot · 48 GB VRAM
CPU: AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores
RAM: 247 GB
Mainboard: ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI

Setup

Runtime: llama.cpp
Quantisierung: Q4_K_M
Modell: Qwen3.5-122B-A10B

Konfiguration

benchmark-konfiguration — run-20260817-171106-2ee916
# LLM-Benchmark Konfiguration # Modell : Qwen3.5-122B-A10B # Engine : llama.cpp # Run-ID : run-20260817-171106-2ee916 # GPU : AMD Radeon PRO W7900 Dual Slot # CPU : AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores # RAM : 247 GB bench@llm-benchmark:~$ /home/godcore/llama.cpp/build_hip/bin/llama-server \ -m /home/godcore/.cache/huggingface/hub/models--unsloth--Qwen3.5-122B-A10B-GGUF/snapshots/51eab4d59d53f573fb9206cb3ce613f1d0aa392b/Q4_K_M/Qwen3.5-122B-A10B-Q4_K_M-00001-of-00003.gguf \ --alias Qwen3.5-122B-A10B \ -ngl 999 \ -fa on \ -cmoe \ -c 49152 \ -np 12 \ --jinja \ --host 0.0.0.0 \ --port 8000
Engine?Die Inferenz-Software, die das Modell ausliefert (z.B. vLLM oder llama.cpp). Sie bestimmt Geschwindigkeit, unterstuetzte Modellformate und welche Parameter ueberhaupt verfuegbar sind.llamacpp
Modellalias?Der Name, unter dem das Modell ueber die API angesprochen wird. Genau dieser Wert muss im Request-Feld 'model' stehen.Qwen3.5-122B-A10B
Kontextlaenge?Maximale Anzahl Tokens (Eingabe + erzeugte Ausgabe zusammen), die das Modell pro Anfrage verarbeiten kann.49152
Modellpfad?Pfad zur GGUF-Modelldatei, die geladen und ausgeliefert wird./home/godcore/.cache/huggingface/hub/models--unsloth--Qwen3.5-122B-A10B-GGUF/snapshots/51eab4d59d53f573fb9206cb3ce613f1d0aa392b/Q4_K_M/Qwen3.5-122B-A10B-Q4_K_M-00001-of-00003.gguf
GPU-Layer?Anzahl der auf die GPU ausgelagerten Modell-Layer. Hoeher = mehr VRAM und schneller; der Rest laeuft auf der CPU. 999 = alles auf GPU.999
faon
Kontext?Groesse des Kontextfensters in Token. 0 = der beim Training verwendete Kontext des Modells.49152
np12

Alle Benchmarks dieses Modells Zum Leaderboard

Anzeige
Modell-Vergleich

Qwen3.5-122B-A10B auf verschiedener Hardware

Alle veröffentlichten Performance-Läufe dieses Modells – jede Blase eine Variante: Position = Prefill (X) × Generation (Y), Blasengröße = Anzahl Läufe. Näher oben rechts = schneller. ★ Gold markiert = dieser Benchmark.

GPUnach Grafikkarte

7325493661830,001.2912.5823.873Prefill (tok/s)Generation (tok/s)NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition - 564,6 tok/s Generation, 2.824 tok/s Prefill, TTFT 9.370 ms (12 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...AMD Radeon AI PRO R9700 - 168,6 tok/s Generation, 3.133 tok/s Prefill, TTFT 24.492 ms (9 Laufe)AMD Radeon AI PRO R97...NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti - 31,1 tok/s Generation, 94 tok/s Prefill, TTFT 168.001 ms (8 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti - 24,9 tok/s Generation, 129 tok/s Prefill, TTFT 137.609 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 30...NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition - 12,1 tok/s Generation, 71 tok/s Prefill, TTFT 105.658 ms (5 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...NVIDIA GeForce RTX 5090 - 8,3 tok/s Generation, 72 tok/s Prefill, TTFT 99.190 ms (8 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...AMD Radeon PRO W7900 Dual Slot - 96,5 tok/s Generation, 420 tok/s Prefill, TTFT 52.568 ms (9 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Radeon PRO W7900 ...
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition 564,6 tok/sAMD Radeon AI PRO R9700 168,6 tok/s★ AMD Radeon PRO W7900 Dual Slot 96,5 tok/s dieser LaufNVIDIA GeForce RTX 5070 Ti 31,1 tok/sNVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24,9 tok/sNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition 12,1 tok/sNVIDIA GeForce RTX 5090 8,3 tok/s

CPUnach Prozessor

7325493661830,001.2912.5823.873Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores - 564,6 tok/s Generation, 2.824 tok/s Prefill, TTFT 9.370 ms (12 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores - 168,6 tok/s Generation, 3.133 tok/s Prefill, TTFT 24.492 ms (9 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics - 24,9 tok/s Generation, 129 tok/s Prefill, TTFT 137.609 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 9 8945HX wi...AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor - 12,1 tok/s Generation, 71 tok/s Prefill, TTFT 105.658 ms (5 Laufe)AMD Ryzen 9 9950X 16-...AMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor - 8,3 tok/s Generation, 72 tok/s Prefill, TTFT 99.190 ms (8 Laufe)AMD Ryzen 7 5800X3D 8...AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores - 96,5 tok/s Generation, 266 tok/s Prefill, TTFT 106.889 ms (17 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Ryzen Threadrippe...
AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores 564,6 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores 168,6 tok/s★ AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores 96,5 tok/s dieser LaufAMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics 24,9 tok/sAMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor 12,1 tok/sAMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor 8,3 tok/s

MBnach Mainboard

7325493661830,001.2182.4353.653Prefill (tok/s)Generation (tok/s)ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE - 564,6 tok/s Generation, 2.956 tok/s Prefill, TTFT 15.851 ms (21 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Meigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) - 24,9 tok/s Generation, 129 tok/s Prefill, TTFT 137.609 ms (3 Laufe)Meigao Innovation Tec...ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI - 12,1 tok/s Generation, 71 tok/s Prefill, TTFT 105.658 ms (5 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING - 8,3 tok/s Generation, 72 tok/s Prefill, TTFT 99.190 ms (8 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI - 96,5 tok/s Generation, 266 tok/s Prefill, TTFT 106.889 ms (17 Laufe) | DIESER LAUF★ ASUSTeK COMPUTER INC....
ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE 564,6 tok/s★ ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI 96,5 tok/s dieser LaufMeigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) 24,9 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI 12,1 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING 8,3 tok/s

ENGnach Engine

70053336720032,903.7787.55611.334Prefill (tok/s)Generation (tok/s)vLLM - 168,6 tok/s Generation, 9.255 tok/s Prefill, TTFT 1.415 ms (3 Laufe)vLLMllama.cpp - 564,6 tok/s Generation, 788 tok/s Prefill, TTFT 76.086 ms (51 Laufe) | DIESER LAUF★ llama.cpp
★ llama.cpp 564,6 tok/s dieser LaufvLLM 168,6 tok/s

DRVnach Treiber

6215935655365081.1821.2331.2831.333Prefill (tok/s)Generation (tok/s)unbekannt - 564,6 tok/s Generation, 1.258 tok/s Prefill, TTFT 71.937 ms (54 Laufe)unbekannt
unbekannt 564,6 tok/s
💰 Economics

Wirtschaftlichkeit dieses Laufs

Betriebskosten, TCO und Vergleich mit den nächstbesten Läufen desselben Modells bei identischer Concurrency (1× parallel). Methodik →

⚙️ KonfigurationAlle Kennzahlen und Diagramme unten folgen diesen Einstellungen – bezogen auf 24 Monate Laufzeit.In URL übernehmenZurücksetzen
⚡ Strompreis EUR/kWh
⚙️ System-Auslastung 100 %
🖥️ Anschaffung EUR
🔌 Idle 10 W
⚡ TDP 305 W
☁️ Externes LLM (API)
Strompreis0,30 EUR/kWh
Ø-Leistung (inkl. Idle)305 W geschätzt (TDP)GPU 295 + Board 10 W Volllast
Ø-Kosten / Stunde0,092 EUR
Strom / 1 Mio. Token1,31 EUR
Token / kWh228,39 Tsd.
Anschaffung (System)2.126 EUR fehltRAM 1.976 EUR · Netzteil 150 EUR
Stromkosten (2 Jahre)
TCO (2 Jahre)3.729 EUR
Output-Token (2 Jahre)1,22 Mrd.
☁️ Externes LLM (API) – Vergleich
Externe LLM-Kosten (2 Jahre)
Ersparnis vs. extern (2 Jahre)

Alle Werte oben und die Diagramme unten berücksichtigen die eingestellte System-Auslastung: bei X % generiert das System nur X % der Zeit, die restliche Zeit läuft es im Idle (10 W). Kosten pro Stunde sinken dadurch (mehr Idle), Kosten je Token steigen.

Kosten über 2 Jahre – nur Strom

Kosten über 2 Jahre – inkl. Anschaffung (TCO)

Geschwindigkeit vs. Token pro Euro

Euro pro 1 Mio. Token

Vergleich zur API – Wirtschaftlichkeit je Benchmark

Qwen3.5-122B-A10BAMD Radeon PRO W7900 Dual SlotQwen3.5-122B-A10B3x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation EditionQwen3.5-122B-A10B3x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation EditionQwen3.5-122B-A10B3x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition
Kosten Strom (24 Mon.)
Kosten Anschaffung
Kosten Gesamt (TCO)
Generierte Token (24 Mon.)
Tokenpreis bei API
Break-Even-Point (Tage)
Ergebnis (Ersparnis / Ausgabe)

Vergleich mit bis zu 3 nächstbesten Läufen dieses Modells bei gleicher Concurrency (mind. einer auf anderer Hardware). Leistung = GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board (geschätzt), Anschaffung = komplettes System (GPU + CPU + Board + RAM + Netzteil), Preise = hinterlegte Marktpreise.

Beigesteuert von

Mario Alka Administrator

@marioalka

Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.

Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.