Created bymario-alka.dePowered bygodcore.denoob2claw.detricoma.de
Beigesteuert vonMario AlkaQwen (Alibaba)

Qwen2.5-32B-Instruct-AWQ

Performancebenchmark · gemessen am 04.08.2026 03:37

Benchmark-IDrun-20260805-053407-82653e
Timebench 3 - Kombi (Prefill + Generation)Dense32BRuntime: llama.cppQuantisierung: AWQ
Generation8,52tok/s
Prefill49,82tok/s
Time to First Token190.485,00ms
Gesamtdauer1.200,00s
Concurrency10parallel
Einordnung im Feld
613von 696 Systemen

Performancebenchmark · Leitmetrik: Generation-Speed (tok/s) · 10× parallel

Dieser Lauf ist besser als 12 % aller vergleichbaren Systeme.
Generation 8,5 tok/s
-99 % vs Ø 577,6
Prefill 49,8 tok/s
-99 % vs Ø 5.225,2
Time to First Token 190.485 ms
+152 % vs Ø 75.614
Verteilung im Feld0 – 2.491 tok/s
Ø 562 Median Dieser Lauf

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen Modellen?

gemma-4-E2B-itNVIDIA GeForce RTX 5090 · run-20260728-184455-e28775
2.491,2 tok/s
gemma-4-E2B-itNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition · run-20260727-181606-b37ed9
2.414,4 tok/s
NVIDIA-Nemotron-3-Nano-4BNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition · run-20260727-181607-4cca42
2.182,7 tok/s
gemma-4-E2B-it3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260728-184456-d87c73
2.143,6 tok/s
gpt-oss-20bNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition · run-20260730-035052-9c966e
1.995,4 tok/s
gpt-oss-20bNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition · run-20260728-140954-8007c4
1.993,5 tok/s
NVIDIA-Nemotron-3-Nano-4B3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260728-194136-0aed86
1.937,7 tok/s
NVIDIA-Nemotron-3-Nano-4B3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260728-194136-8db0fa
1.911,6 tok/s
NVIDIA-Nemotron-3-Nano-4B3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260727-181606-e0eafd
1.897,0 tok/s
gpt-oss-20bNVIDIA GeForce RTX 5090 · run-20260729-032121-7c961d
1.890,7 tok/s
NVIDIA-Nemotron-3-Nano-4BNVIDIA GeForce RTX 5090 · run-20260728-194135-2ed9dd
1.878,7 tok/s
gpt-oss-20b3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260728-034052-26063b
1.835,7 tok/s
NVIDIA-Nemotron-3-Nano-4B3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260728-194136-a77046
1.830,3 tok/s
gpt-oss-20b3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260729-032121-c6e7e0
1.819,5 tok/s
Qwen2.5-32B-Instruct-AWQ dieser LaufAMD Radeon AI PRO R9700 · run-20260805-053407-82653e
8,5 tok/s

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen GPUs?

Dasselbe Modell auf anderer Hardware · 10× parallel · Generation (tok/s)

Hardware

GPU: AMD Radeon AI PRO R9700 · 32 GB VRAM
CPU: AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores
RAM: 184 GB
Mainboard: ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE

Setup

Runtime: llama.cpp
Quantisierung: AWQ
Modell: Qwen2.5-32B-Instruct-AWQ

Konfiguration

benchmark-konfiguration — run-20260805-053407-82653e
# LLM-Benchmark Konfiguration # Modell : Qwen2.5-32B-Instruct-AWQ # Engine : llama.cpp # Run-ID : run-20260805-053407-82653e # GPU : AMD Radeon AI PRO R9700 # CPU : AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores # RAM : 184 GB bench@llm-benchmark:~$ /home/godcore/llama.cpp/build/bin/llama-server \ -m /home/godcore/.cache/huggingface/hub/models--bartowski--Qwen2.5-32B-Instruct-GGUF/snapshots/2116cbb385b8ce3a4d28cf3bf1cd2039a55821a6/Qwen2.5-32B-Instruct-Q4_K_M.gguf \ --alias Qwen2.5-32B-Instruct-AWQ \ --host 0.0.0.0 \ --port 8000 \ -ngl 999 \ -c 16384 \ -np 4 \ --jinja
Engine?Die Inferenz-Software, die das Modell ausliefert (z.B. vLLM oder llama.cpp). Sie bestimmt Geschwindigkeit, unterstuetzte Modellformate und welche Parameter ueberhaupt verfuegbar sind.llamacpp
Modellalias?Der Name, unter dem das Modell ueber die API angesprochen wird. Genau dieser Wert muss im Request-Feld 'model' stehen.Qwen2.5-32B-Instruct-AWQ
Kontextlaenge?Maximale Anzahl Tokens (Eingabe + erzeugte Ausgabe zusammen), die das Modell pro Anfrage verarbeiten kann.16384
Modellpfad?Pfad zur GGUF-Modelldatei, die geladen und ausgeliefert wird./home/godcore/.cache/huggingface/hub/models--bartowski--Qwen2.5-32B-Instruct-GGUF/snapshots/2116cbb385b8ce3a4d28cf3bf1cd2039a55821a6/Qwen2.5-32B-Instruct-Q4_K_M.gguf
GPU-Layer?Anzahl der auf die GPU ausgelagerten Modell-Layer. Hoeher = mehr VRAM und schneller; der Rest laeuft auf der CPU. 999 = alles auf GPU.999
Kontext?Groesse des Kontextfensters in Token. 0 = der beim Training verwendete Kontext des Modells.16384
np4

Alle Benchmarks dieses Modells Zum Leaderboard

Anzeige
Videoreihe und Benchmarkauswertung zur AMD R9700
Modell-Vergleich

Qwen2.5-32B-Instruct-AWQ auf verschiedener Hardware

Alle veröffentlichten Performance-Läufe dieses Modells – jede Blase eine Variante: Position = Prefill (X) × Generation (Y), Blasengröße = Anzahl Läufe. Näher oben rechts = schneller. ★ Gold markiert = dieser Benchmark.

GPUnach Grafikkarte

6624963311650,001.8853.7705.656Prefill (tok/s)Generation (tok/s)NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition - 510,3 tok/s Generation, 4.510 tok/s Prefill, TTFT 5.988 ms (6 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...NVIDIA GeForce RTX 5090 - 473,9 tok/s Generation, 4.532 tok/s Prefill, TTFT 9.919 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition - 412,6 tok/s Generation, 4.568 tok/s Prefill, TTFT 11.783 ms (9 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti - 223,8 tok/s Generation, 2.049 tok/s Prefill, TTFT 20.166 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 30...NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti - 45,0 tok/s Generation, 619 tok/s Prefill, TTFT 95.102 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...AMD Radeon 8060S Graphics - 22,6 tok/s Generation, 517 tok/s Prefill, TTFT 24.115 ms (3 Laufe)AMD Radeon 8060S Grap...AMD Radeon AI PRO R9700 - 9,1 tok/s Generation, 46 tok/s Prefill, TTFT 153.471 ms (9 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Radeon AI PRO R97...
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition 510,3 tok/sNVIDIA GeForce RTX 5090 473,9 tok/sNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition 412,6 tok/sNVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 223,8 tok/sNVIDIA GeForce RTX 5070 Ti 45,0 tok/sAMD Radeon 8060S Graphics 22,6 tok/s★ AMD Radeon AI PRO R9700 9,1 tok/s dieser Lauf

CPUnach Prozessor

6624963311650,001.8853.7705.656Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor - 510,3 tok/s Generation, 4.510 tok/s Prefill, TTFT 5.988 ms (6 Laufe)AMD Ryzen 9 9950X 16-...AMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor - 473,9 tok/s Generation, 4.532 tok/s Prefill, TTFT 9.919 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 7 5800X3D 8...AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores - 412,6 tok/s Generation, 4.568 tok/s Prefill, TTFT 11.783 ms (9 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics - 223,8 tok/s Generation, 2.049 tok/s Prefill, TTFT 20.166 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 9 8945HX wi...AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores - 45,0 tok/s Generation, 619 tok/s Prefill, TTFT 95.102 ms (3 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD RYZEN AI MAX+ 395 w/ Radeon 8060S - 22,6 tok/s Generation, 517 tok/s Prefill, TTFT 24.115 ms (3 Laufe)AMD RYZEN AI MAX+ 395...AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores - 9,1 tok/s Generation, 46 tok/s Prefill, TTFT 153.471 ms (9 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Ryzen Threadrippe...
AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor 510,3 tok/sAMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor 473,9 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores 412,6 tok/sAMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics 223,8 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores 45,0 tok/sAMD RYZEN AI MAX+ 395 w/ Radeon 8060S 22,6 tok/s★ AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores 9,1 tok/s dieser Lauf

MBnach Mainboard

6594943291650,001.8423.6855.527Prefill (tok/s)Generation (tok/s)ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI - 510,3 tok/s Generation, 4.510 tok/s Prefill, TTFT 5.988 ms (6 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING - 473,9 tok/s Generation, 4.532 tok/s Prefill, TTFT 9.919 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Meigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) - 223,8 tok/s Generation, 2.049 tok/s Prefill, TTFT 20.166 ms (3 Laufe)Meigao Innovation Tec...ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI - 45,0 tok/s Generation, 619 tok/s Prefill, TTFT 95.102 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Bosgame AXB35-02 (BeyondMax Series) - 22,6 tok/s Generation, 517 tok/s Prefill, TTFT 24.115 ms (3 Laufe)Bosgame AXB35-02 (Bey...ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE - 412,6 tok/s Generation, 2.307 tok/s Prefill, TTFT 82.627 ms (18 Laufe) | DIESER LAUF★ ASUSTeK COMPUTER INC....
ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI 510,3 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING 473,9 tok/s★ ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE 412,6 tok/s dieser LaufMeigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) 223,8 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI 45,0 tok/sBosgame AXB35-02 (BeyondMax Series) 22,6 tok/s

ENGnach Engine

5695304924544161.7342.8543.9735.092Prefill (tok/s)Generation (tok/s)vLLM - 510,3 tok/s Generation, 4.452 tok/s Prefill, TTFT 2.742 ms (3 Laufe)vLLMllama.cpp - 474,0 tok/s Generation, 2.375 tok/s Prefill, TTFT 59.482 ms (33 Laufe) | DIESER LAUF★ llama.cpp
vLLM 510,3 tok/s★ llama.cpp 474,0 tok/s dieser Lauf

DRVnach Treiber

5615365104854592.3952.4972.5992.701Prefill (tok/s)Generation (tok/s)unbekannt - 510,3 tok/s Generation, 2.548 tok/s Prefill, TTFT 54.754 ms (36 Laufe)unbekannt
unbekannt 510,3 tok/s
💰 Economics

Wirtschaftlichkeit dieses Laufs

Betriebskosten, TCO und Vergleich mit den nächstbesten Läufen desselben Modells bei identischer Concurrency (10× parallel). Methodik →

⚙️ KonfigurationAlle Kennzahlen und Diagramme unten folgen diesen Einstellungen – bezogen auf 24 Monate Laufzeit.In URL übernehmenZurücksetzen
⚡ Strompreis EUR/kWh
⚙️ System-Auslastung 100 %
🖥️ Anschaffung EUR
🔌 Idle 85 W
⚡ TDP 371 W
☁️ Externes LLM (API)
Strompreis0,30 EUR/kWh
Ø-Leistung (inkl. Idle)371 W geschätzt (TDP)GPU 300 + CPU 46 + Board 25 W Volllast
Ø-Kosten / Stunde0,11 EUR
Strom / 1 Mio. Token3,63 EUR
Token / kWh82,67 Tsd.
Anschaffung (System)6.824 EUR VollpreisGPU 1.400 EUR · CPU 1.399 EUR · Board 1.299 EUR · RAM 2.576 EUR · Netzteil 150 EUR
Stromkosten (2 Jahre)
TCO (2 Jahre)8.774 EUR
Output-Token (2 Jahre)537,37 Mio.
☁️ Externes LLM (API) – Vergleich
Externe LLM-Kosten (2 Jahre)
Ersparnis vs. extern (2 Jahre)

Alle Werte oben und die Diagramme unten berücksichtigen die eingestellte System-Auslastung: bei X % generiert das System nur X % der Zeit, die restliche Zeit läuft es im Idle (85 W). Kosten pro Stunde sinken dadurch (mehr Idle), Kosten je Token steigen.

Kosten über 2 Jahre – nur Strom

Kosten über 2 Jahre – inkl. Anschaffung (TCO)

Geschwindigkeit vs. Token pro Euro

Euro pro 1 Mio. Token

Vergleich zur API – Wirtschaftlichkeit je Benchmark

Qwen2.5-32B-Instruct-AWQAMD Radeon AI PRO R9700Qwen2.5-32B-Instruct-AWQNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation EditionQwen2.5-32B-Instruct-AWQNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation EditionQwen2.5-32B-Instruct-AWQNVIDIA GeForce RTX 5090
Kosten Strom (24 Mon.)
Kosten Anschaffung
Kosten Gesamt (TCO)
Generierte Token (24 Mon.)
Tokenpreis bei API
Break-Even-Point (Tage)
Ergebnis (Ersparnis / Ausgabe)

Vergleich mit bis zu 3 nächstbesten Läufen dieses Modells bei gleicher Concurrency (mind. einer auf anderer Hardware). Leistung = GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board (geschätzt), Anschaffung = komplettes System (GPU + CPU + Board + RAM + Netzteil), Preise = hinterlegte Marktpreise.

Beigesteuert von

Mario Alka Administrator

@marioalka

Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.

Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.