Created bymario-alka.dePowered bygodcore.denoob2claw.detricoma.de
Beigesteuert vonMario AlkaMistral AI

Magistral-Small-2509

Performancebenchmark · gemessen am 04.08.2026 01:41

Benchmark-IDrun-20260805-053406-afe666
Timebench 3 - Kombi (Prefill + Generation)Dense24BRuntime: llama.cppQuantisierung: Q4_K_M
Zur Einordnung: Diese Plattform nutzt Unified Memory – die "VRAM" ist gemeinsamer System-RAM (APU/Superchip); das Modell teilt sich den Speicher mit dem System.
Generation37,94tok/s
Prefill70,23tok/s
Time to First Token161.804,00ms
Gesamtdauer1.200,00s
Concurrency10parallel
Einordnung im Feld
549von 696 Systemen

Performancebenchmark · Leitmetrik: Generation-Speed (tok/s) · 10× parallel

Dieser Lauf ist besser als 21 % aller vergleichbaren Systeme.
Generation 37,9 tok/s
-93 % vs Ø 577,6
Prefill 70,2 tok/s
-99 % vs Ø 5.225,2
Time to First Token 161.804 ms
+114 % vs Ø 75.614
Verteilung im Feld0 – 2.491 tok/s
Ø 562 Median Dieser Lauf

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen Modellen?

gemma-4-E2B-itNVIDIA GeForce RTX 5090 · run-20260728-184455-e28775
2.491,2 tok/s
gemma-4-E2B-itNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition · run-20260727-181606-b37ed9
2.414,4 tok/s
NVIDIA-Nemotron-3-Nano-4BNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition · run-20260727-181607-4cca42
2.182,7 tok/s
gemma-4-E2B-it3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260728-184456-d87c73
2.143,6 tok/s
gpt-oss-20bNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition · run-20260730-035052-9c966e
1.995,4 tok/s
gpt-oss-20bNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition · run-20260728-140954-8007c4
1.993,5 tok/s
NVIDIA-Nemotron-3-Nano-4B3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260728-194136-0aed86
1.937,7 tok/s
NVIDIA-Nemotron-3-Nano-4B3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260728-194136-8db0fa
1.911,6 tok/s
NVIDIA-Nemotron-3-Nano-4B3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260727-181606-e0eafd
1.897,0 tok/s
gpt-oss-20bNVIDIA GeForce RTX 5090 · run-20260729-032121-7c961d
1.890,7 tok/s
NVIDIA-Nemotron-3-Nano-4BNVIDIA GeForce RTX 5090 · run-20260728-194135-2ed9dd
1.878,7 tok/s
gpt-oss-20b3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260728-034052-26063b
1.835,7 tok/s
NVIDIA-Nemotron-3-Nano-4B3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260728-194136-a77046
1.830,3 tok/s
gpt-oss-20b3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260729-032121-c6e7e0
1.819,5 tok/s
Magistral-Small-2509 dieser LaufIntel Arc Pro B70 · run-20260805-053406-afe666
37,9 tok/s

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen GPUs?

Dasselbe Modell auf anderer Hardware · 10× parallel · Generation (tok/s)

Hardware

GPU: Intel Arc Pro B70 · 32 GB VRAM
CPU: AMD Ryzen 9 7945HX with Radeon Graphics
RAM: 29 GB
Mainboard: Shenzhen Meigao Electronic Equipment Co.,Ltd DRFXI (MotherBoard Series)

Setup

Runtime: llama.cpp
Quantisierung: Q4_K_M
Modell: Magistral-Small-2509

Konfiguration

benchmark-konfiguration — run-20260805-053406-afe666
# LLM-Benchmark Konfiguration # Modell : Magistral-Small-2509 # Engine : llama.cpp # Run-ID : run-20260805-053406-afe666 # GPU : Intel Arc Pro B70 # CPU : AMD Ryzen 9 7945HX with Radeon Graphics # RAM : 29 GB bench@llm-benchmark:~$ /root/llama.cpp/build/bin/llama-server \ -m /root/.cache/huggingface/hub/models--mistralai--Magistral-Small-2509-GGUF/snapshots/429b90d8a8f0037241db6fab46a20b0f90859b03/Magistral-Small-2509-Q4_K_M.gguf \ --alias Magistral-Small-2509 \ --host 0.0.0.0 \ --port 8000 \ -ngl 0 \ -c 16384 \ -np 4 \ --jinja
Engine?Die Inferenz-Software, die das Modell ausliefert (z.B. vLLM oder llama.cpp). Sie bestimmt Geschwindigkeit, unterstuetzte Modellformate und welche Parameter ueberhaupt verfuegbar sind.llamacpp
Modellalias?Der Name, unter dem das Modell ueber die API angesprochen wird. Genau dieser Wert muss im Request-Feld 'model' stehen.Magistral-Small-2509
Kontextlaenge?Maximale Anzahl Tokens (Eingabe + erzeugte Ausgabe zusammen), die das Modell pro Anfrage verarbeiten kann.16384
Modellpfad?Pfad zur GGUF-Modelldatei, die geladen und ausgeliefert wird./root/.cache/huggingface/hub/models--mistralai--Magistral-Small-2509-GGUF/snapshots/429b90d8a8f0037241db6fab46a20b0f90859b03/Magistral-Small-2509-Q4_K_M.gguf
GPU-Layer?Anzahl der auf die GPU ausgelagerten Modell-Layer. Hoeher = mehr VRAM und schneller; der Rest laeuft auf der CPU. 999 = alles auf GPU.0
Kontext?Groesse des Kontextfensters in Token. 0 = der beim Training verwendete Kontext des Modells.16384
np4

Alle Benchmarks dieses Modells Zum Leaderboard

Anzeige
Modell-Vergleich

Magistral-Small-2509 auf verschiedener Hardware

Alle veröffentlichten Performance-Läufe dieses Modells – jede Blase eine Variante: Position = Prefill (X) × Generation (Y), Blasengröße = Anzahl Läufe. Näher oben rechts = schneller. ★ Gold markiert = dieser Benchmark.

GPUnach Grafikkarte

9517134752380,001.6063.2124.817Prefill (tok/s)Generation (tok/s)NVIDIA GeForce RTX 5090 - 737,0 tok/s Generation, 128 tok/s Prefill, TTFT 3.689 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition - 726,9 tok/s Generation, 3.891 tok/s Prefill, TTFT 2.194 ms (6 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition - 637,2 tok/s Generation, 149 tok/s Prefill, TTFT 3.798 ms (12 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti - 353,8 tok/s Generation, 1.856 tok/s Prefill, TTFT 4.508 ms (6 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 30...AMD Radeon AI PRO R9700 - 230,0 tok/s Generation, 970 tok/s Prefill, TTFT 7.626 ms (14 Laufe)AMD Radeon AI PRO R97...NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti - 159,0 tok/s Generation, 78 tok/s Prefill, TTFT 11.931 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...AMD Radeon 8060S Graphics - 37,6 tok/s Generation, 602 tok/s Prefill, TTFT 18.735 ms (3 Laufe)AMD Radeon 8060S Grap...Intel Arc Pro B70 - 37,9 tok/s Generation, 43 tok/s Prefill, TTFT 65.064 ms (3 Laufe) | DIESER LAUF★ Intel Arc Pro B70
NVIDIA GeForce RTX 5090 737,0 tok/sNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition 726,9 tok/sNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition 637,2 tok/sNVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 353,8 tok/sAMD Radeon AI PRO R9700 230,0 tok/sNVIDIA GeForce RTX 5070 Ti 159,0 tok/s★ Intel Arc Pro B70 37,9 tok/s dieser LaufAMD Radeon 8060S Graphics 37,6 tok/s

CPUnach Prozessor

9517134752380,001.6063.2124.817Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor - 737,0 tok/s Generation, 128 tok/s Prefill, TTFT 3.689 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 7 5800X3D 8...AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor - 726,9 tok/s Generation, 3.891 tok/s Prefill, TTFT 2.194 ms (6 Laufe)AMD Ryzen 9 9950X 16-...AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores - 637,2 tok/s Generation, 149 tok/s Prefill, TTFT 3.798 ms (12 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics - 353,8 tok/s Generation, 1.856 tok/s Prefill, TTFT 4.508 ms (6 Laufe)AMD Ryzen 9 8945HX wi...AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores - 230,0 tok/s Generation, 970 tok/s Prefill, TTFT 7.626 ms (14 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores - 159,0 tok/s Generation, 78 tok/s Prefill, TTFT 11.931 ms (3 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD RYZEN AI MAX+ 395 w/ Radeon 8060S - 37,6 tok/s Generation, 602 tok/s Prefill, TTFT 18.735 ms (3 Laufe)AMD RYZEN AI MAX+ 395...AMD Ryzen 9 7945HX with Radeon Graphics - 37,9 tok/s Generation, 43 tok/s Prefill, TTFT 65.064 ms (3 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Ryzen 9 7945HX wi...
AMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor 737,0 tok/sAMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor 726,9 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores 637,2 tok/sAMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics 353,8 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores 230,0 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores 159,0 tok/s★ AMD Ryzen 9 7945HX with Radeon Graphics 37,9 tok/s dieser LaufAMD RYZEN AI MAX+ 395 w/ Radeon 8060S 37,6 tok/s

MBnach Mainboard

9517134752380,001.6063.2124.817Prefill (tok/s)Generation (tok/s)ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING - 737,0 tok/s Generation, 128 tok/s Prefill, TTFT 3.689 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI - 726,9 tok/s Generation, 3.891 tok/s Prefill, TTFT 2.194 ms (6 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE - 637,2 tok/s Generation, 591 tok/s Prefill, TTFT 5.859 ms (26 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Meigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) - 353,8 tok/s Generation, 1.856 tok/s Prefill, TTFT 4.508 ms (6 Laufe)Meigao Innovation Tec...ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI - 159,0 tok/s Generation, 78 tok/s Prefill, TTFT 11.931 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Bosgame AXB35-02 (BeyondMax Series) - 37,6 tok/s Generation, 602 tok/s Prefill, TTFT 18.735 ms (3 Laufe)Bosgame AXB35-02 (Bey...Shenzhen Meigao Electronic Equipment Co.,Ltd DRFXI (MotherBoard Series) - 37,9 tok/s Generation, 43 tok/s Prefill, TTFT 65.064 ms (3 Laufe) | DIESER LAUF★ Shenzhen Meigao Elect...
ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING 737,0 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI 726,9 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE 637,2 tok/sMeigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) 353,8 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI 159,0 tok/s★ Shenzhen Meigao Electronic Equipment Co.,Ltd DRFXI (MotherBoard Series) 37,9 tok/s dieser LaufBosgame AXB35-02 (BeyondMax Series) 37,6 tok/s

ENGnach Engine

81377273269265102.1744.3476.521Prefill (tok/s)Generation (tok/s)vLLM - 726,9 tok/s Generation, 5.326 tok/s Prefill, TTFT 2.928 ms (6 Laufe)vLLMllama.cpp - 737,0 tok/s Generation, 465 tok/s Prefill, TTFT 10.755 ms (44 Laufe) | DIESER LAUF★ llama.cpp
★ llama.cpp 737,0 tok/s dieser LaufvLLM 726,9 tok/s

DRVnach Treiber

8117747377006639851.0271.0691.111Prefill (tok/s)Generation (tok/s)unbekannt - 737,0 tok/s Generation, 1.048 tok/s Prefill, TTFT 9.816 ms (50 Laufe)unbekannt
unbekannt 737,0 tok/s
💰 Economics

Wirtschaftlichkeit dieses Laufs

Betriebskosten, TCO und Vergleich mit den nächstbesten Läufen desselben Modells bei identischer Concurrency (10× parallel). Methodik →

⚙️ KonfigurationAlle Kennzahlen und Diagramme unten folgen diesen Einstellungen – bezogen auf 24 Monate Laufzeit.In URL übernehmenZurücksetzen
⚡ Strompreis EUR/kWh
⚙️ System-Auslastung 100 %
🖥️ Anschaffung EUR
🔌 Idle 0 W
⚡ TDP 230 W
☁️ Externes LLM (API)
Strompreis0,30 EUR/kWh
Ø-Leistung (inkl. Idle)230 W geschätzt (TDP)GPU 230 W Volllast
Ø-Kosten / Stunde0,069 EUR
Strom / 1 Mio. Token0,51 EUR
Token / kWh593,84 Tsd.
Anschaffung (System)120 EUR fehltNetzteil 120 EUR
Stromkosten (2 Jahre)
TCO (2 Jahre)1.329 EUR
Output-Token (2 Jahre)2,39 Mrd.
☁️ Externes LLM (API) – Vergleich
Externe LLM-Kosten (2 Jahre)
Ersparnis vs. extern (2 Jahre)

Alle Werte oben und die Diagramme unten berücksichtigen die eingestellte System-Auslastung: bei X % generiert das System nur X % der Zeit, die restliche Zeit läuft es im Idle (0 W). Kosten pro Stunde sinken dadurch (mehr Idle), Kosten je Token steigen.

Kosten über 2 Jahre – nur Strom

Kosten über 2 Jahre – inkl. Anschaffung (TCO)

Geschwindigkeit vs. Token pro Euro

Euro pro 1 Mio. Token

Vergleich zur API – Wirtschaftlichkeit je Benchmark

Magistral-Small-2509Intel Arc Pro B70Magistral-Small-2509NVIDIA GeForce RTX 5090Magistral-Small-2509NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation EditionMagistral-Small-2509NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition
Kosten Strom (24 Mon.)
Kosten Anschaffung
Kosten Gesamt (TCO)
Generierte Token (24 Mon.)
Tokenpreis bei API
Break-Even-Point (Tage)
Ergebnis (Ersparnis / Ausgabe)

Vergleich mit bis zu 3 nächstbesten Läufen dieses Modells bei gleicher Concurrency (mind. einer auf anderer Hardware). Leistung = GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board (geschätzt), Anschaffung = komplettes System (GPU + CPU + Board + RAM + Netzteil), Preise = hinterlegte Marktpreise.

Beigesteuert von

Mario Alka Administrator

@marioalka

Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.

Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.