Created bymario-alka.dePowered bygodcore.denoob2claw.detricoma.de
Beigesteuert vonMario AlkaMistral AI

Mamba-Codestral-7B-v0.1

Performancebenchmark · gemessen am 03.08.2026 11:46

Benchmark-IDrun-20260805-053359-d9453c
Timebench 3 - Kombi (Prefill + Generation)Dense7BRuntime: llama.cppQuantisierung: Q4_K_M
Generation537,24tok/s
Prefill11.306,97tok/s
Time to First Token18.596,50ms
Gesamtdauer117,09s
Concurrency10parallel
Einordnung im Feld
4von 123 Systemen

Performancebenchmark · Leitmetrik: Generation-Speed (tok/s) · 10× parallel

Dieser Lauf ist besser als 98 % aller vergleichbaren Systeme.
Generation 537,2 tok/s
+260 % vs Ø 149,3
Prefill 11.307,0 tok/s
+309 % vs Ø 2.767,7
Time to First Token 18.597 ms
-84 % vs Ø 117.654
Verteilung im Feld2 – 667 tok/s
Ø 148 Median Dieser Lauf

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen Modellen?

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen GPUs?

Dasselbe Modell auf anderer Hardware · 10× parallel · Generation (tok/s)

Hardware

GPU: 3x AMD Radeon AI PRO R9700 · 32 GB VRAM
CPU: AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores
RAM: 184 GB
Mainboard: ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE

Setup

Runtime: llama.cpp
Quantisierung: Q4_K_M
Modell: Mamba-Codestral-7B-v0.1

Konfiguration

benchmark-konfiguration — run-20260805-053359-d9453c
# LLM-Benchmark Konfiguration # Modell : Mamba-Codestral-7B-v0.1 # Engine : llama.cpp # Run-ID : run-20260805-053359-d9453c # GPU : 3x AMD Radeon AI PRO R9700 # CPU : AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores # RAM : 184 GB bench@llm-benchmark:~$ /home/godcore/llama.cpp/build/bin/llama-server \ -m /home/godcore/.cache/huggingface/hub/models--Agnuxo--Mamba-Codestral-7B-v0.1-instruct-python_coding_assistant-GGUF_4bit/snapshots/bff85ef20c6077b229e92fcc4eb7cb15e619e9f6/unsloth.Q4_K_M.gguf \ --alias Mamba-Codestral-7B-v0.1 \ --host 0.0.0.0 \ --port 8000 \ -ngl 999 \ -c 16384 \ -np 4 \ --jinja
Engine?Die Inferenz-Software, die das Modell ausliefert (z.B. vLLM oder llama.cpp). Sie bestimmt Geschwindigkeit, unterstuetzte Modellformate und welche Parameter ueberhaupt verfuegbar sind.llamacpp
Modellalias?Der Name, unter dem das Modell ueber die API angesprochen wird. Genau dieser Wert muss im Request-Feld 'model' stehen.Mamba-Codestral-7B-v0.1
Kontextlaenge?Maximale Anzahl Tokens (Eingabe + erzeugte Ausgabe zusammen), die das Modell pro Anfrage verarbeiten kann.16384
Modellpfad?Pfad zur GGUF-Modelldatei, die geladen und ausgeliefert wird./home/godcore/.cache/huggingface/hub/models--Agnuxo--Mamba-Codestral-7B-v0.1-instruct-python_coding_assistant-GGUF_4bit/snapshots/bff85ef20c6077b229e92fcc4eb7cb15e619e9f6/unsloth.Q4_K_M.gguf
GPU-Layer?Anzahl der auf die GPU ausgelagerten Modell-Layer. Hoeher = mehr VRAM und schneller; der Rest laeuft auf der CPU. 999 = alles auf GPU.999
Kontext?Groesse des Kontextfensters in Token. 0 = der beim Training verwendete Kontext des Modells.16384
np4

Alle Benchmarks dieses Modells Zum Leaderboard

Anzeige
Modell-Vergleich

Mamba-Codestral-7B-v0.1 auf verschiedener Hardware

Alle veröffentlichten Performance-Läufe dieses Modells – jede Blase eine Variante: Position = Prefill (X) × Generation (Y), Blasengröße = Anzahl Läufe. Näher oben rechts = schneller. ★ Gold markiert = dieser Benchmark.

GPUnach Grafikkarte

2.1191.6221.1256281314.4119.50114.59119.682Prefill (tok/s)Generation (tok/s)NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition - 1.712,6 tok/s Generation, 16.914 tok/s Prefill, TTFT 2.748 ms (3 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...NVIDIA GeForce RTX 5090 - 1.571,0 tok/s Generation, 13.229 tok/s Prefill, TTFT 3.023 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition - 1.512,6 tok/s Generation, 13.647 tok/s Prefill, TTFT 3.313 ms (9 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti - 968,5 tok/s Generation, 7.178 tok/s Prefill, TTFT 5.296 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti - 869,9 tok/s Generation, 8.455 tok/s Prefill, TTFT 5.683 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 30...AMD Radeon AI PRO R9700 - 537,2 tok/s Generation, 9.305 tok/s Prefill, TTFT 8.375 ms (9 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Radeon AI PRO R97...
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition 1.712,6 tok/sNVIDIA GeForce RTX 5090 1.571,0 tok/sNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition 1.512,6 tok/sNVIDIA GeForce RTX 5070 Ti 968,5 tok/sNVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 869,9 tok/s★ AMD Radeon AI PRO R9700 537,2 tok/s dieser Lauf

CPUnach Prozessor

2.1191.6221.1256281314.4119.50114.59119.682Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor - 1.712,6 tok/s Generation, 16.914 tok/s Prefill, TTFT 2.748 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 9 9950X 16-...AMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor - 1.571,0 tok/s Generation, 13.229 tok/s Prefill, TTFT 3.023 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 7 5800X3D 8...AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores - 1.512,6 tok/s Generation, 13.647 tok/s Prefill, TTFT 3.313 ms (9 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores - 968,5 tok/s Generation, 7.178 tok/s Prefill, TTFT 5.296 ms (3 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics - 869,9 tok/s Generation, 8.455 tok/s Prefill, TTFT 5.683 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 9 8945HX wi...AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores - 537,2 tok/s Generation, 9.305 tok/s Prefill, TTFT 8.375 ms (9 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Ryzen Threadrippe...
AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor 1.712,6 tok/sAMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor 1.571,0 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores 1.512,6 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores 968,5 tok/sAMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics 869,9 tok/s★ AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores 537,2 tok/s dieser Lauf

MBnach Mainboard

2.0521.6721.2919115304.4119.50114.59119.682Prefill (tok/s)Generation (tok/s)ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI - 1.712,6 tok/s Generation, 16.914 tok/s Prefill, TTFT 2.748 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING - 1.571,0 tok/s Generation, 13.229 tok/s Prefill, TTFT 3.023 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI - 968,5 tok/s Generation, 7.178 tok/s Prefill, TTFT 5.296 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Meigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) - 869,9 tok/s Generation, 8.455 tok/s Prefill, TTFT 5.683 ms (3 Laufe)Meigao Innovation Tec...ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE - 1.512,6 tok/s Generation, 11.476 tok/s Prefill, TTFT 5.844 ms (18 Laufe) | DIESER LAUF★ ASUSTeK COMPUTER INC....
ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI 1.712,6 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING 1.571,0 tok/s★ ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE 1.512,6 tok/s dieser LaufASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI 968,5 tok/sMeigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) 869,9 tok/s

ENGnach Engine

1.8841.7981.7131.6271.54110.77611.23411.69312.151Prefill (tok/s)Generation (tok/s)llama.cpp - 1.712,6 tok/s Generation, 11.463 tok/s Prefill, TTFT 5.181 ms (30 Laufe) | DIESER LAUF★ llama.cpp
★ llama.cpp 1.712,6 tok/s dieser Lauf

DRVnach Treiber

1.8841.7981.7131.6271.54110.77611.23411.69312.151Prefill (tok/s)Generation (tok/s)unbekannt - 1.712,6 tok/s Generation, 11.463 tok/s Prefill, TTFT 5.181 ms (30 Laufe)unbekannt
unbekannt 1.712,6 tok/s
💰 Economics

Wirtschaftlichkeit dieses Laufs

Betriebskosten, TCO und Vergleich mit den nächstbesten Läufen desselben Modells bei identischer Concurrency (10× parallel). Methodik →

⚙️ KonfigurationAlle Kennzahlen und Diagramme unten folgen diesen Einstellungen – bezogen auf 24 Monate Laufzeit.In URL übernehmenZurücksetzen
⚡ Strompreis EUR/kWh
⚙️ System-Auslastung 100 %
🖥️ Anschaffung EUR
🔌 Idle 125 W
⚡ TDP 971 W
☁️ Externes LLM (API)
Strompreis0,30 EUR/kWh
Ø-Leistung (inkl. Idle)971 W geschätzt (TDP)GPU 900 + CPU 46 + Board 25 W Volllast
Ø-Kosten / Stunde0,29 EUR
Strom / 1 Mio. Token0,15 EUR
Token / kWh1,99 Mio.
Anschaffung (System)9.674 EUR VollpreisGPU 4.200 EUR · CPU 1.399 EUR · Board 1.299 EUR · RAM 2.576 EUR · Netzteil 200 EUR
Stromkosten (2 Jahre)
TCO (2 Jahre)14.778 EUR
Output-Token (2 Jahre)33,88 Mrd.
☁️ Externes LLM (API) – Vergleich
Externe LLM-Kosten (2 Jahre)
Ersparnis vs. extern (2 Jahre)

Alle Werte oben und die Diagramme unten berücksichtigen die eingestellte System-Auslastung: bei X % generiert das System nur X % der Zeit, die restliche Zeit läuft es im Idle (125 W). Kosten pro Stunde sinken dadurch (mehr Idle), Kosten je Token steigen.

Kosten über 2 Jahre – nur Strom

Kosten über 2 Jahre – inkl. Anschaffung (TCO)

Geschwindigkeit vs. Token pro Euro

Euro pro 1 Mio. Token

Vergleich zur API – Wirtschaftlichkeit je Benchmark

Mamba-Codestral-7B-v0.13x AMD Radeon AI PRO R9700Mamba-Codestral-7B-v0.1NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation EditionMamba-Codestral-7B-v0.1NVIDIA GeForce RTX 5090Mamba-Codestral-7B-v0.13x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition
Kosten Strom (24 Mon.)
Kosten Anschaffung
Kosten Gesamt (TCO)
Generierte Token (24 Mon.)
Tokenpreis bei API
Break-Even-Point (Tage)
Ergebnis (Ersparnis / Ausgabe)

Vergleich mit bis zu 3 nächstbesten Läufen dieses Modells bei gleicher Concurrency (mind. einer auf anderer Hardware). Leistung = GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board (geschätzt), Anschaffung = komplettes System (GPU + CPU + Board + RAM + Netzteil), Preise = hinterlegte Marktpreise.

Beigesteuert von

Mario Alka Administrator

@marioalka

Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.

Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.