Created bymario-alka.dePowered bygodcore.denoob2claw.detricoma.de
Beigesteuert vonMario AlkaQwen (Alibaba)

Qwen3-Coder-30B-A3B-Instruct

Performancebenchmark · gemessen am 29.07.2026 05:39

Benchmark-IDrun-20260729-060804-8652f4
Timebench 3 - Kombi (Prefill + Generation)MoE30BRuntime: llama.cppQuantisierung: Q4_K_M
Generation928,48tok/s
Prefill7.662,60tok/s
Time to First Token12.218,50ms
Gesamtdauer71,35s
Concurrency10parallel
Einordnung im Feld
108von 346 Systemen

Performancebenchmark · Leitmetrik: Generation-Speed (tok/s) · 10× parallel

Dieser Lauf ist besser als 69 % aller vergleichbaren Systeme.
Generation 928,5 tok/s
+43 % vs Ø 651,3
Prefill 7.662,6 tok/s
+16 % vs Ø 6.626,4
Time to First Token 12.219 ms
-70 % vs Ø 41.299
Verteilung im Feld0 – 2.491 tok/s
Ø 651 Median Dieser Lauf

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen Modellen?

gemma-4-E2B-itNVIDIA GeForce RTX 5090 · run-20260728-184455-e28775
2.491,2 tok/s
gemma-4-E2B-itNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition · run-20260727-181606-b37ed9
2.414,4 tok/s
NVIDIA-Nemotron-3-Nano-4BNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition · run-20260727-181607-4cca42
2.182,7 tok/s
gemma-4-E2B-it3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260728-184456-d87c73
2.143,6 tok/s
gpt-oss-20bNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition · run-20260728-140954-8007c4
1.993,5 tok/s
NVIDIA-Nemotron-3-Nano-4B3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260728-194136-0aed86
1.937,7 tok/s
NVIDIA-Nemotron-3-Nano-4B3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260728-194136-8db0fa
1.911,6 tok/s
NVIDIA-Nemotron-3-Nano-4B3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260727-181606-e0eafd
1.897,0 tok/s
gpt-oss-20bNVIDIA GeForce RTX 5090 · run-20260729-032121-7c961d
1.890,7 tok/s
NVIDIA-Nemotron-3-Nano-4BNVIDIA GeForce RTX 5090 · run-20260728-194135-2ed9dd
1.878,7 tok/s
gpt-oss-20b3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260728-034052-26063b
1.835,7 tok/s
NVIDIA-Nemotron-3-Nano-4B3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260728-194136-a77046
1.830,3 tok/s
gpt-oss-20b3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260729-032121-c6e7e0
1.819,5 tok/s
gpt-oss-20b3× NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · run-20260729-032121-2b99aa
1.802,0 tok/s
Qwen3-Coder-30B-A3B-Instruct dieser LaufNVIDIA GeForce RTX 3090 Ti · run-20260729-060804-8652f4
928,5 tok/s

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen GPUs?

Dasselbe Modell auf anderer Hardware · 10× parallel · Generation (tok/s)

Konfiguration

benchmark-konfiguration — run-20260729-060804-8652f4
# LLM-Benchmark Konfiguration # Modell : Qwen3-Coder-30B-A3B-Instruct # Engine : llama.cpp # Run-ID : run-20260729-060804-8652f4 # GPU : NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti # CPU : AMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics # RAM : 92 GB bench@llm-benchmark:~$ /root/llama.cpp/build/bin/llama-server \ -m /root/.cache/huggingface/hub/models--unsloth--Qwen3-Coder-30B-A3B-Instruct-GGUF/snapshots/b17cb02dd882d5b6ab62fc777ad2995f19668350/Qwen3-Coder-30B-A3B-Instruct-Q4_K_M.gguf \ --alias Qwen3-Coder-30B-A3B-Instruct \ --host 0.0.0.0 \ --port 8000 \ -ngl 999 \ -c 16384 \ -np 4 \ --jinja
Engine?Die Inferenz-Software, die das Modell ausliefert (z.B. vLLM oder llama.cpp). Sie bestimmt Geschwindigkeit, unterstuetzte Modellformate und welche Parameter ueberhaupt verfuegbar sind.llamacpp
Modellalias?Der Name, unter dem das Modell ueber die API angesprochen wird. Genau dieser Wert muss im Request-Feld 'model' stehen.Qwen3-Coder-30B-A3B-Instruct
Kontextlaenge?Maximale Anzahl Tokens (Eingabe + erzeugte Ausgabe zusammen), die das Modell pro Anfrage verarbeiten kann.16384
Modellpfad?Pfad zur GGUF-Modelldatei, die geladen und ausgeliefert wird./root/.cache/huggingface/hub/models--unsloth--Qwen3-Coder-30B-A3B-Instruct-GGUF/snapshots/b17cb02dd882d5b6ab62fc777ad2995f19668350/Qwen3-Coder-30B-A3B-Instruct-Q4_K_M.gguf
GPU-Layer?Anzahl der auf die GPU ausgelagerten Modell-Layer. Hoeher = mehr VRAM und schneller; der Rest laeuft auf der CPU. 999 = alles auf GPU.999
Kontext?Groesse des Kontextfensters in Token. 0 = der beim Training verwendete Kontext des Modells.16384
np4

Alle Benchmarks dieses Modells Zum Leaderboard

Anzeige
Modell-Vergleich

Qwen3-Coder-30B-A3B-Instruct auf verschiedener Hardware

Alle veröffentlichten Performance-Läufe dieses Modells – jede Blase eine Variante: Position = Prefill (X) × Generation (Y), Blasengröße = Anzahl Läufe. Näher oben rechts = schneller. ★ Gold markiert = dieser Benchmark.

GPUnach Grafikkarte

2.1961.6471.0985490,0013.95127.90241.854Prefill (tok/s)Generation (tok/s)NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition - 1.690,0 tok/s Generation, 16.648 tok/s Prefill, TTFT 1.846 ms (6 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...NVIDIA GeForce RTX 5090 - 966,2 tok/s Generation, 33.768 tok/s Prefill, TTFT 1.793 ms (1 Lauf)NVIDIA GeForce RTX 50...AMD Radeon AI PRO R9700 - 237,2 tok/s Generation, 6.578 tok/s Prefill, TTFT 1.833 ms (4 Laufe)AMD Radeon AI PRO R97...NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti - 157,0 tok/s Generation, 1.323 tok/s Prefill, TTFT 32.375 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...AMD Radeon 8060S Graphics - 115,8 tok/s Generation, 1.790 tok/s Prefill, TTFT 6.600 ms (3 Laufe)AMD Radeon 8060S Grap...CPU-only - 6,7 tok/s Generation, 103 tok/s Prefill, TTFT 107.342 ms (3 Laufe)CPU-onlyNVIDIA GeForce RTX 3090 Ti - 928,5 tok/s Generation, 9.749 tok/s Prefill, TTFT 3.637 ms (6 Laufe) | DIESER LAUF★ NVIDIA GeForce RTX 30...
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition 1.690,0 tok/sNVIDIA GeForce RTX 5090 966,2 tok/s★ NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 928,5 tok/s dieser LaufAMD Radeon AI PRO R9700 237,2 tok/sNVIDIA GeForce RTX 5070 Ti 157,0 tok/sAMD Radeon 8060S Graphics 115,8 tok/sCPU-only 6,7 tok/s

CPUnach Prozessor

2.1961.6471.0985490,0013.95127.90241.854Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor - 1.690,0 tok/s Generation, 16.648 tok/s Prefill, TTFT 1.846 ms (6 Laufe)AMD Ryzen 9 9950X 16-...AMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor - 966,2 tok/s Generation, 33.768 tok/s Prefill, TTFT 1.793 ms (1 Lauf)AMD Ryzen 7 5800X3D 8...AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores - 237,2 tok/s Generation, 6.578 tok/s Prefill, TTFT 1.833 ms (4 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores - 157,0 tok/s Generation, 1.323 tok/s Prefill, TTFT 32.375 ms (3 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD RYZEN AI MAX+ 395 w/ Radeon 8060S - 115,8 tok/s Generation, 1.790 tok/s Prefill, TTFT 6.600 ms (3 Laufe)AMD RYZEN AI MAX+ 395...Intel(R) Xeon(R) CPU E5-4620 v2 @ 2.60GHz - 6,7 tok/s Generation, 103 tok/s Prefill, TTFT 107.342 ms (3 Laufe)Intel(R) Xeon(R) CPU ...AMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics - 928,5 tok/s Generation, 9.749 tok/s Prefill, TTFT 3.637 ms (6 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Ryzen 9 8945HX wi...
AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor 1.690,0 tok/sAMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor 966,2 tok/s★ AMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics 928,5 tok/s dieser LaufAMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores 237,2 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores 157,0 tok/sAMD RYZEN AI MAX+ 395 w/ Radeon 8060S 115,8 tok/sIntel(R) Xeon(R) CPU E5-4620 v2 @ 2.60GHz 6,7 tok/s

MBnach Mainboard

2.1961.6471.0985490,0013.95127.90241.854Prefill (tok/s)Generation (tok/s)ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI - 1.690,0 tok/s Generation, 16.648 tok/s Prefill, TTFT 1.846 ms (6 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING - 966,2 tok/s Generation, 33.768 tok/s Prefill, TTFT 1.793 ms (1 Lauf)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE - 237,2 tok/s Generation, 6.578 tok/s Prefill, TTFT 1.833 ms (4 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI - 157,0 tok/s Generation, 1.323 tok/s Prefill, TTFT 32.375 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Bosgame AXB35-02 (BeyondMax Series) - 115,8 tok/s Generation, 1.790 tok/s Prefill, TTFT 6.600 ms (3 Laufe)Bosgame AXB35-02 (Bey...Dell Inc. PowerEdge R820 - 6,7 tok/s Generation, 103 tok/s Prefill, TTFT 107.342 ms (3 Laufe)Dell Inc. PowerEdge R...Meigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) - 928,5 tok/s Generation, 9.749 tok/s Prefill, TTFT 3.637 ms (6 Laufe) | DIESER LAUF★ Meigao Innovation Tec...
ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI 1.690,0 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING 966,2 tok/s★ Meigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) 928,5 tok/s dieser LaufASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE 237,2 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI 157,0 tok/sBosgame AXB35-02 (BeyondMax Series) 115,8 tok/sDell Inc. PowerEdge R820 6,7 tok/s

ENGnach Engine

1.9831.6821.3801.0797781.3467.96914.59221.215Prefill (tok/s)Generation (tok/s)vLLM - 1.070,6 tok/s Generation, 17.800 tok/s Prefill, TTFT 1.214 ms (8 Laufe)vLLMllama.cpp - 1.690,0 tok/s Generation, 4.761 tok/s Prefill, TTFT 26.181 ms (18 Laufe) | DIESER LAUF★ llama.cpp
★ llama.cpp 1.690,0 tok/s dieser LaufvLLM 1.070,6 tok/s

DRVnach Treiber

1.8591.7741.6901.6051.5218.2478.5988.9499.300Prefill (tok/s)Generation (tok/s)unbekannt - 1.690,0 tok/s Generation, 8.773 tok/s Prefill, TTFT 18.499 ms (26 Laufe)unbekannt
unbekannt 1.690,0 tok/s
💰 Economics

Wirtschaftlichkeit dieses Laufs

Betriebskosten, TCO und Vergleich mit den nächstbesten Läufen desselben Modells bei identischer Concurrency (10× parallel). Methodik →

⚙️ KonfigurationAlle Kennzahlen und Diagramme unten folgen diesen Einstellungen – bezogen auf 24 Monate Laufzeit.In URL übernehmenZurücksetzen
⚡ Strompreis EUR/kWh
⚙️ System-Auslastung 100 %
🖥️ Anschaffung EUR
🔌 Idle 50 W
⚡ TDP 477 W
☁️ Externes LLM (API)
Strompreis0,30 EUR/kWh
Ø-Leistung (inkl. Idle)477 W geschätzt (TDP)GPU 450 + CPU 17 + Board 10 W Volllast
Ø-Kosten / Stunde0,14 EUR
Strom / 1 Mio. Token0,043 EUR
Token / kWh7,00 Mio.
Anschaffung (System)2.986 EUR TeilpreisGPU 999 EUR · CPU 549 EUR · RAM 1.288 EUR · Netzteil 150 EUR
Stromkosten (2 Jahre)
TCO (2 Jahre)5.494 EUR
Output-Token (2 Jahre)58,56 Mrd.
☁️ Externes LLM (API) – Vergleich
Externe LLM-Kosten (2 Jahre)
Ersparnis vs. extern (2 Jahre)

Alle Werte oben und die Diagramme unten berücksichtigen die eingestellte System-Auslastung: bei X % generiert das System nur X % der Zeit, die restliche Zeit läuft es im Idle (50 W). Kosten pro Stunde sinken dadurch (mehr Idle), Kosten je Token steigen.

Kosten über 2 Jahre – nur Strom

Kosten über 2 Jahre – inkl. Anschaffung (TCO)

Geschwindigkeit vs. Token pro Euro

Euro pro 1 Mio. Token

Vergleich zur API – Wirtschaftlichkeit je Benchmark

Qwen3-Coder-30B-A3B-InstructNVIDIA GeForce RTX 3090 TiQwen3-Coder-30B-A3B-InstructNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation EditionQwen3-Coder-30B-A3B-InstructNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation EditionQwen3-Coder-30B-A3B-InstructNVIDIA GeForce RTX 5090
Kosten Strom (24 Mon.)
Kosten Anschaffung
Kosten Gesamt (TCO)
Generierte Token (24 Mon.)
Tokenpreis bei API
Break-Even-Point (Tage)
Ergebnis (Ersparnis / Ausgabe)

Vergleich mit bis zu 3 nächstbesten Läufen dieses Modells bei gleicher Concurrency (mind. einer auf anderer Hardware). Leistung = GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board (geschätzt), Anschaffung = komplettes System (GPU + CPU + Board + RAM + Netzteil), Preise = hinterlegte Marktpreise.

Beigesteuert von

Mario Alka Administrator

@marioalka

Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.

Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.