Created bymario-alka.dePowered bygodcore.denoob2claw.detricoma.de
Beigesteuert vonMario AlkaQwen (Alibaba)

Qwen3-30B-A3B-Thinking-2507

Performancebenchmark · gemessen am 29.07.2026 01:26

Benchmark-IDrun-20260729-032128-b22243
Timebench 3 - Kombi (Prefill + Generation)MoE30BRuntime: llama.cppQuantisierung: Q4_K_M
Generation63,75tok/s
Prefill902,22tok/s
Time to First Token2.697,50ms
Gesamtdauer37,54s
Concurrency1parallel
Einordnung im Feld
18von 54 Systemen

Performancebenchmark · Leitmetrik: Generation-Speed (tok/s) · 1× parallel

Dieser Lauf ist besser als 68 % aller vergleichbaren Systeme.
Generation 63,8 tok/s
+11 % vs Ø 57,6
Prefill 902,2 tok/s
-40 % vs Ø 1.502,5
Time to First Token 2.698 ms
-66 % vs Ø 7.951
Verteilung im Feld2 – 276 tok/s
Ø 58 Median Dieser Lauf

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen Modellen?

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen GPUs?

Dasselbe Modell auf anderer Hardware · 1× parallel · Generation (tok/s)

Hardware

GPU: NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti · 16 GB VRAM
CPU: AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores
RAM: 247 GB
Mainboard: ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI

Setup

Runtime: llama.cpp
Quantisierung: Q4_K_M
Modell: Qwen3-30B-A3B-Thinking-2507

Konfiguration

benchmark-konfiguration — run-20260729-032128-b22243
# LLM-Benchmark Konfiguration # Modell : Qwen3-30B-A3B-Thinking-2507 # Engine : llama.cpp # Run-ID : run-20260729-032128-b22243 # GPU : NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti # CPU : AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores # RAM : 247 GB bench@llm-benchmark:~$ /home/godcore/llama.cpp/build/bin/llama-server \ -m /home/godcore/.cache/huggingface/hub/models--unsloth--Qwen3-30B-A3B-Thinking-2507-GGUF/snapshots/a9b37aaac12b2bd0098783a443429543dd76a14d/Qwen3-30B-A3B-Thinking-2507-Q4_K_M.gguf \ --alias Qwen3-30B-A3B-Thinking-2507 \ --host 0.0.0.0 \ --port 8000 \ -ngl 30 \ -c 16384 \ -np 4 \ --jinja
Engine?Die Inferenz-Software, die das Modell ausliefert (z.B. vLLM oder llama.cpp). Sie bestimmt Geschwindigkeit, unterstuetzte Modellformate und welche Parameter ueberhaupt verfuegbar sind.llamacpp
Modellalias?Der Name, unter dem das Modell ueber die API angesprochen wird. Genau dieser Wert muss im Request-Feld 'model' stehen.Qwen3-30B-A3B-Thinking-2507
Kontextlaenge?Maximale Anzahl Tokens (Eingabe + erzeugte Ausgabe zusammen), die das Modell pro Anfrage verarbeiten kann.16384
Modellpfad?Pfad zur GGUF-Modelldatei, die geladen und ausgeliefert wird./home/godcore/.cache/huggingface/hub/models--unsloth--Qwen3-30B-A3B-Thinking-2507-GGUF/snapshots/a9b37aaac12b2bd0098783a443429543dd76a14d/Qwen3-30B-A3B-Thinking-2507-Q4_K_M.gguf
GPU-Layer?Anzahl der auf die GPU ausgelagerten Modell-Layer. Hoeher = mehr VRAM und schneller; der Rest laeuft auf der CPU. 999 = alles auf GPU.30
Kontext?Groesse des Kontextfensters in Token. 0 = der beim Training verwendete Kontext des Modells.16384
np4

Alle Benchmarks dieses Modells Zum Leaderboard

Anzeige
Modell-Vergleich

Qwen3-30B-A3B-Thinking-2507 auf verschiedener Hardware

Alle veröffentlichten Performance-Läufe dieses Modells – jede Blase eine Variante: Position = Prefill (X) × Generation (Y), Blasengröße = Anzahl Läufe. Näher oben rechts = schneller. ★ Gold markiert = dieser Benchmark.

GPUnach Grafikkarte

2.1701.6271.0855420,008.49616.99125.487Prefill (tok/s)Generation (tok/s)NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition - 1.670,5 tok/s Generation, 18.362 tok/s Prefill, TTFT 1.942 ms (6 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti - 930,6 tok/s Generation, 7.726 tok/s Prefill, TTFT 5.880 ms (6 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 30...NVIDIA GeForce RTX 5090 - 873,7 tok/s Generation, 20.565 tok/s Prefill, TTFT 967 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...AMD Radeon AI PRO R9700 - 231,1 tok/s Generation, 4.165 tok/s Prefill, TTFT 2.837 ms (6 Laufe)AMD Radeon AI PRO R97...AMD Radeon 8060S Graphics - 131,2 tok/s Generation, 1.375 tok/s Prefill, TTFT 8.315 ms (3 Laufe)AMD Radeon 8060S Grap...CPU-only - 8,5 tok/s Generation, 74 tok/s Prefill, TTFT 134.321 ms (3 Laufe)CPU-onlyNVIDIA GeForce RTX 5070 Ti - 155,8 tok/s Generation, 1.078 tok/s Prefill, TTFT 23.667 ms (6 Laufe) | DIESER LAUF★ NVIDIA GeForce RTX 50...
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition 1.670,5 tok/sNVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 930,6 tok/sNVIDIA GeForce RTX 5090 873,7 tok/sAMD Radeon AI PRO R9700 231,1 tok/s★ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti 155,8 tok/s dieser LaufAMD Radeon 8060S Graphics 131,2 tok/sCPU-only 8,5 tok/s

CPUnach Prozessor

2.1701.6271.0855420,008.49616.99125.487Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor - 1.670,5 tok/s Generation, 18.362 tok/s Prefill, TTFT 1.942 ms (6 Laufe)AMD Ryzen 9 9950X 16-...AMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics - 930,6 tok/s Generation, 7.726 tok/s Prefill, TTFT 5.880 ms (6 Laufe)AMD Ryzen 9 8945HX wi...AMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor - 873,7 tok/s Generation, 20.565 tok/s Prefill, TTFT 967 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 7 5800X3D 8...AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores - 231,1 tok/s Generation, 4.165 tok/s Prefill, TTFT 2.837 ms (6 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD RYZEN AI MAX+ 395 w/ Radeon 8060S - 131,2 tok/s Generation, 1.375 tok/s Prefill, TTFT 8.315 ms (3 Laufe)AMD RYZEN AI MAX+ 395...Intel(R) Xeon(R) CPU E5-4620 v2 @ 2.60GHz - 8,5 tok/s Generation, 74 tok/s Prefill, TTFT 134.321 ms (3 Laufe)Intel(R) Xeon(R) CPU ...AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores - 155,8 tok/s Generation, 1.078 tok/s Prefill, TTFT 23.667 ms (6 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Ryzen Threadrippe...
AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor 1.670,5 tok/sAMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics 930,6 tok/sAMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor 873,7 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores 231,1 tok/s★ AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores 155,8 tok/s dieser LaufAMD RYZEN AI MAX+ 395 w/ Radeon 8060S 131,2 tok/sIntel(R) Xeon(R) CPU E5-4620 v2 @ 2.60GHz 8,5 tok/s

MBnach Mainboard

2.1701.6271.0855420,008.49616.99125.487Prefill (tok/s)Generation (tok/s)ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI - 1.670,5 tok/s Generation, 18.362 tok/s Prefill, TTFT 1.942 ms (6 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Meigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) - 930,6 tok/s Generation, 7.726 tok/s Prefill, TTFT 5.880 ms (6 Laufe)Meigao Innovation Tec...ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING - 873,7 tok/s Generation, 20.565 tok/s Prefill, TTFT 967 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE - 231,1 tok/s Generation, 4.165 tok/s Prefill, TTFT 2.837 ms (6 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Bosgame AXB35-02 (BeyondMax Series) - 131,2 tok/s Generation, 1.375 tok/s Prefill, TTFT 8.315 ms (3 Laufe)Bosgame AXB35-02 (Bey...Dell Inc. PowerEdge R820 - 8,5 tok/s Generation, 74 tok/s Prefill, TTFT 134.321 ms (3 Laufe)Dell Inc. PowerEdge R...ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI - 155,8 tok/s Generation, 1.078 tok/s Prefill, TTFT 23.667 ms (6 Laufe) | DIESER LAUF★ ASUSTeK COMPUTER INC....
ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI 1.670,5 tok/sMeigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) 930,6 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX B550-A GAMING 873,7 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE 231,1 tok/s★ ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI 155,8 tok/s dieser LaufBosgame AXB35-02 (BeyondMax Series) 131,2 tok/sDell Inc. PowerEdge R820 8,5 tok/s

ENGnach Engine

1.9901.6391.2889375869475.94510.94315.941Prefill (tok/s)Generation (tok/s)vLLM - 906,0 tok/s Generation, 13.366 tok/s Prefill, TTFT 4.732 ms (14 Laufe)vLLMllama.cpp - 1.670,5 tok/s Generation, 3.521 tok/s Prefill, TTFT 30.028 ms (19 Laufe) | DIESER LAUF★ llama.cpp
★ llama.cpp 1.670,5 tok/s dieser LaufvLLM 906,0 tok/s

DRVnach Treiber

1.8381.7541.6701.5871.5037.2367.5447.8528.160Prefill (tok/s)Generation (tok/s)unbekannt - 1.670,5 tok/s Generation, 7.698 tok/s Prefill, TTFT 19.296 ms (33 Laufe)unbekannt
unbekannt 1.670,5 tok/s
💰 Economics

Wirtschaftlichkeit dieses Laufs

Betriebskosten, TCO und Vergleich mit den nächstbesten Läufen desselben Modells bei identischer Concurrency (1× parallel). Methodik →

⚙️ KonfigurationAlle Kennzahlen und Diagramme unten folgen diesen Einstellungen – bezogen auf 24 Monate Laufzeit.In URL übernehmenZurücksetzen
⚡ Strompreis EUR/kWh
⚙️ System-Auslastung 100 %
🖥️ Anschaffung EUR
🔌 Idle 10 W
⚡ TDP 310 W
☁️ Externes LLM (API)
Strompreis0,30 EUR/kWh
Ø-Leistung (inkl. Idle)310 W geschätzt (TDP)GPU 300 + Board 10 W Volllast
Ø-Kosten / Stunde0,093 EUR
Strom / 1 Mio. Token0,41 EUR
Token / kWh740,32 Tsd.
Anschaffung (System)2.126 EUR fehltRAM 1.976 EUR · Netzteil 150 EUR
Stromkosten (2 Jahre)
TCO (2 Jahre)3.755 EUR
Output-Token (2 Jahre)4,02 Mrd.
☁️ Externes LLM (API) – Vergleich
Externe LLM-Kosten (2 Jahre)
Ersparnis vs. extern (2 Jahre)

Alle Werte oben und die Diagramme unten berücksichtigen die eingestellte System-Auslastung: bei X % generiert das System nur X % der Zeit, die restliche Zeit läuft es im Idle (10 W). Kosten pro Stunde sinken dadurch (mehr Idle), Kosten je Token steigen.

Kosten über 2 Jahre – nur Strom

Kosten über 2 Jahre – inkl. Anschaffung (TCO)

Geschwindigkeit vs. Token pro Euro

Euro pro 1 Mio. Token

Vergleich zur API – Wirtschaftlichkeit je Benchmark

Qwen3-30B-A3B-Thinking-2507NVIDIA GeForce RTX 5070 TiQwen3-30B-A3B-Thinking-2507NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation EditionQwen3-30B-A3B-Thinking-2507NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation EditionQwen3-30B-A3B-Thinking-2507NVIDIA GeForce RTX 5090
Kosten Strom (24 Mon.)
Kosten Anschaffung
Kosten Gesamt (TCO)
Generierte Token (24 Mon.)
Tokenpreis bei API
Break-Even-Point (Tage)
Ergebnis (Ersparnis / Ausgabe)

Vergleich mit bis zu 3 nächstbesten Läufen dieses Modells bei gleicher Concurrency (mind. einer auf anderer Hardware). Leistung = GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board (geschätzt), Anschaffung = komplettes System (GPU + CPU + Board + RAM + Netzteil), Preise = hinterlegte Marktpreise.

Beigesteuert von

Mario Alka Administrator

@marioalka

Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.

Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.