Created bymario-alka.dePowered bygodcore.denoob2claw.detricoma.de
Beigesteuert vonMario AlkaMistral AI

Devstral-Small-2507

Performancebenchmark · gemessen am 27.07.2026 17:55

Benchmark-IDrun-20260727-181606-59af91
Timebench 3 - Kombi (Prefill + Generation)Dense24BRuntime: llama.cppQuantisierung: Q4_K_M
Generation572,20tok/s
Prefill16.776,91tok/s
Time to First Token11.591,50ms
Gesamtdauer71,77s
Concurrency10parallel
Einordnung im Feld
39von 148 Systemen

Performancebenchmark · Leitmetrik: Generation-Speed (tok/s) · 10× parallel

Dieser Lauf ist besser als 74 % aller vergleichbaren Systeme.
Generation 572,2 tok/s
+47 % vs Ø 390,6
Prefill 16.776,9 tok/s
+128 % vs Ø 7.373,8
Time to First Token 11.592 ms
-71 % vs Ø 39.308
Verteilung im Feld0 – 2.414 tok/s
Ø 391 Median Dieser Lauf

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen Modellen?

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen GPUs?

Dasselbe Modell auf anderer Hardware · 10× parallel · Generation (tok/s)

Hardware

GPU: 3x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition · 96 GB VRAM
CPU: AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores
RAM: 125 GB
Mainboard: ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE

Setup

Runtime: llama.cpp
Quantisierung: Q4_K_M
Modell: Devstral-Small-2507

Konfiguration

benchmark-konfiguration — run-20260727-181606-59af91
# LLM-Benchmark Konfiguration # Modell : Devstral-Small-2507 # Engine : llama.cpp # Run-ID : run-20260727-181606-59af91 # GPU : 3x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition # CPU : AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores # RAM : 125 GB bench@llm-benchmark:~$ /home/godcore/llama.cpp/build/bin/llama-server \ -m /home/godcore/.cache/huggingface/hub/models--mistralai--Devstral-Small-2507_gguf/snapshots/ee2f0c00c5c86862f471fbf533268cf01b80d4a6/Devstral-Small-2507-Q4_K_M.gguf \ --alias Devstral-Small-2507 \ --host 0.0.0.0 \ --port 8000 \ -ngl 999 \ -c 16384 \ -np 4 \ --jinja
Engine?Die Inferenz-Software, die das Modell ausliefert (z.B. vLLM oder llama.cpp). Sie bestimmt Geschwindigkeit, unterstuetzte Modellformate und welche Parameter ueberhaupt verfuegbar sind.llamacpp
Modellalias?Der Name, unter dem das Modell ueber die API angesprochen wird. Genau dieser Wert muss im Request-Feld 'model' stehen.Devstral-Small-2507
Kontextlaenge?Maximale Anzahl Tokens (Eingabe + erzeugte Ausgabe zusammen), die das Modell pro Anfrage verarbeiten kann.16384
Modellpfad?Pfad zur GGUF-Modelldatei, die geladen und ausgeliefert wird./home/godcore/.cache/huggingface/hub/models--mistralai--Devstral-Small-2507_gguf/snapshots/ee2f0c00c5c86862f471fbf533268cf01b80d4a6/Devstral-Small-2507-Q4_K_M.gguf
GPU-Layer?Anzahl der auf die GPU ausgelagerten Modell-Layer. Hoeher = mehr VRAM und schneller; der Rest laeuft auf der CPU. 999 = alles auf GPU.999
Kontext?Groesse des Kontextfensters in Token. 0 = der beim Training verwendete Kontext des Modells.16384
np4

Alle Benchmarks dieses Modells Zum Leaderboard

Modell-Vergleich

Devstral-Small-2507 auf verschiedener Hardware

Alle veröffentlichten Performance-Läufe dieses Modells – jede Blase eine Variante: Position = Prefill (X) × Generation (Y), Blasengröße = Anzahl Läufe. Näher oben rechts = schneller. ★ Gold markiert = dieser Benchmark.

GPUnach Grafikkarte

7235423621810,005.46510.93116.396Prefill (tok/s)Generation (tok/s)NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti - 317,4 tok/s Generation, 4.619 tok/s Prefill, TTFT 10.835 ms (3 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 30...NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti - 103,9 tok/s Generation, 2.732 tok/s Prefill, TTFT 42.889 ms (2 Laufe)NVIDIA GeForce RTX 50...NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition - 572,2 tok/s Generation, 13.619 tok/s Prefill, TTFT 5.186 ms (3 Laufe) | DIESER LAUF★ NVIDIA RTX PRO 6000 B...
★ NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition 572,2 tok/s dieser LaufNVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 317,4 tok/sNVIDIA GeForce RTX 5070 Ti 103,9 tok/s

CPUnach Prozessor

7235423621810,005.46510.93116.396Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics - 317,4 tok/s Generation, 4.619 tok/s Prefill, TTFT 10.835 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 9 8945HX wi...AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores - 103,9 tok/s Generation, 2.732 tok/s Prefill, TTFT 42.889 ms (2 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores - 572,2 tok/s Generation, 13.619 tok/s Prefill, TTFT 5.186 ms (3 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Ryzen Threadrippe...
★ AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores 572,2 tok/s dieser LaufAMD Ryzen 9 8945HX with Radeon Graphics 317,4 tok/sAMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores 103,9 tok/s

MBnach Mainboard

7235423621810,005.46510.93116.396Prefill (tok/s)Generation (tok/s)Meigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) - 317,4 tok/s Generation, 4.619 tok/s Prefill, TTFT 10.835 ms (3 Laufe)Meigao Innovation Tec...ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI - 103,9 tok/s Generation, 2.732 tok/s Prefill, TTFT 42.889 ms (2 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE - 572,2 tok/s Generation, 13.619 tok/s Prefill, TTFT 5.186 ms (3 Laufe) | DIESER LAUF★ ASUSTeK COMPUTER INC....
★ ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE 572,2 tok/s dieser LaufMeigao Innovation Technology (Shen Zhen) Co., Ltd DRFXL (MotherBoard Series) 317,4 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI 103,9 tok/s

ENGnach Engine

6296015725445157.0717.3727.6737.974Prefill (tok/s)Generation (tok/s)llama.cpp - 572,2 tok/s Generation, 7.522 tok/s Prefill, TTFT 16.730 ms (8 Laufe) | DIESER LAUF★ llama.cpp
★ llama.cpp 572,2 tok/s dieser Lauf

DRVnach Treiber

6296015725445157.0717.3727.6737.974Prefill (tok/s)Generation (tok/s)unbekannt - 572,2 tok/s Generation, 7.522 tok/s Prefill, TTFT 16.730 ms (8 Laufe)unbekannt
unbekannt 572,2 tok/s
💰 Economics

Wirtschaftlichkeit dieses Laufs

Betriebskosten, TCO und Vergleich mit den nächstbesten Läufen desselben Modells bei identischer Concurrency (10× parallel). Methodik →

⚙️ KonfigurationAlle Kennzahlen und Diagramme unten folgen diesen Einstellungen – bezogen auf 24 Monate Laufzeit.In URL übernehmenZurücksetzen
⚡ Strompreis EUR/kWh
⚙️ System-Auslastung 100 %
🖥️ Anschaffung EUR
🔌 Idle 165 W
⚡ TDP 983 W
☁️ Externes LLM (API)
Strompreis0,30 EUR/kWh
Ø-Leistung (inkl. Idle)983 W geschätzt (TDP)GPU 900 + CPU 57 + Board 25 W Volllast
Ø-Kosten / Stunde0,29 EUR
Strom / 1 Mio. Token0,14 EUR
Token / kWh2,10 Mio.
Anschaffung (System)45.748 EUR VollpreisGPU 39.000 EUR · CPU 3.499 EUR · Board 1.299 EUR · RAM 1.750 EUR · Netzteil 200 EUR
Stromkosten (2 Jahre)
TCO (2 Jahre)50.912 EUR
Output-Token (2 Jahre)36,09 Mrd.
☁️ Externes LLM (API) – Vergleich
Externe LLM-Kosten (2 Jahre)
Ersparnis vs. extern (2 Jahre)

Alle Werte oben und die Diagramme unten berücksichtigen die eingestellte System-Auslastung: bei X % generiert das System nur X % der Zeit, die restliche Zeit läuft es im Idle (165 W). Kosten pro Stunde sinken dadurch (mehr Idle), Kosten je Token steigen.

Kosten über 2 Jahre – nur Strom

Kosten über 2 Jahre – inkl. Anschaffung (TCO)

Geschwindigkeit vs. Token pro Euro

Euro pro 1 Mio. Token

Vergleich zur API – Wirtschaftlichkeit je Benchmark

Devstral-Small-25073x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation EditionDevstral-Small-2507NVIDIA GeForce RTX 3090 TiDevstral-Small-2507NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti
Kosten Strom (24 Mon.)
Kosten Anschaffung
Kosten Gesamt (TCO)
Generierte Token (24 Mon.)
Tokenpreis bei API
Break-Even-Point (Tage)
Ergebnis (Ersparnis / Ausgabe)

Vergleich mit bis zu 3 nächstbesten Läufen dieses Modells bei gleicher Concurrency (mind. einer auf anderer Hardware). Leistung = GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board (geschätzt), Anschaffung = komplettes System (GPU + CPU + Board + RAM + Netzteil), Preise = hinterlegte Marktpreise.

Beigesteuert von

Mario Alka Administrator

@marioalka

Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.

Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.