Created bymario-alka.dePowered bygodcore.denoob2claw.detricoma.de
Contributed byMario AlkaPoolside

Laguna-M.1

Performance benchmark · measured on 27.07.2026 17:51

Benchmark-IDrun-20260727-181606-20adf0
Timebench 3 - Kombi (Prefill + Generation)Runtime: llama.cppQuantisierung: FP8
Generation5,98tok/s
Prefill60,61tok/s
Time to First Token44.934,00ms
Total duration433,00s
Concurrency1parallel
Ranking in the field
136of 159 systems

Performance benchmark · Primary metric: Generation-Speed (tok/s) · 1× concurrent

This run is better than 15 % of all comparable systems.
Generation 6,0 tok/s
-92 % vs Ø 78,6
Prefill 60,6 tok/s
-98 % vs Ø 2.883,1
Time to First Token 44.934 ms
+276 % vs Ø 11.961
Distribution in the field0 – 405 tok/s
Ø 79 Median Dieser Lauf

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen Modellen?

Hardware

GPU: NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti · 16 GB VRAM
CPU: AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores
RAM: 247 GB
Mainboard: ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI

Setup

Runtime: llama.cpp
Quantization: FP8
Model: Laguna-M.1

Configuration

benchmark-konfiguration — run-20260727-181606-20adf0
# LLM-Benchmark Konfiguration # Modell : Laguna-M.1 # Engine : llama.cpp # Run-ID : run-20260727-181606-20adf0 # GPU : NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti # CPU : AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores # RAM : 247 GB bench@llm-benchmark:~$ /home/godcore/llama.cpp/build/bin/llama-server \ -m /home/godcore/.cache/huggingface/hub/models--linuxid10t--Laguna-M.1-GGUF/snapshots/3b5ee482c6894f80e696058271ea86d80ffcb848/Laguna-M.1-Q4_K_M.gguf \ --alias Laguna-M.1-FP8 \ --host 0.0.0.0 \ --port 8000 \ -ngl 0 \ -c 16384 \ -np 4 \ --jinja
Engine?Die Inferenz-Software, die das Modell ausliefert (z.B. vLLM oder llama.cpp). Sie bestimmt Geschwindigkeit, unterstuetzte Modellformate und welche Parameter ueberhaupt verfuegbar sind.llamacpp
Modellalias?Der Name, unter dem das Modell ueber die API angesprochen wird. Genau dieser Wert muss im Request-Feld 'model' stehen.Laguna-M.1-FP8
Kontextlaenge?Maximale Anzahl Tokens (Eingabe + erzeugte Ausgabe zusammen), die das Modell pro Anfrage verarbeiten kann.16384
Modellpfad?Pfad zur GGUF-Modelldatei, die geladen und ausgeliefert wird./home/godcore/.cache/huggingface/hub/models--linuxid10t--Laguna-M.1-GGUF/snapshots/3b5ee482c6894f80e696058271ea86d80ffcb848/Laguna-M.1-Q4_K_M.gguf
GPU-Layer?Anzahl der auf die GPU ausgelagerten Modell-Layer. Hoeher = mehr VRAM und schneller; der Rest laeuft auf der CPU. 999 = alles auf GPU.0
Kontext?Groesse des Kontextfensters in Token. 0 = der beim Training verwendete Kontext des Modells.16384
np4

All benchmarks of this model To leaderboard

Model comparison

Laguna-M.1 on various hardware

All published performance runs of this model – each bubble a variant: position = prefill (X) × generation (Y), bubble size = number of runs. Closer to the top right = faster. ★ Marked gold = this benchmark.

GPUby graphics card

7,77,47,06,76,356596163Prefill (tok/s)Generation (tok/s)NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti - 7,0 tok/s Generation, 60 tok/s Prefill, TTFT 115.410 ms (6 Laufe) | DIESER LAUF★ NVIDIA GeForce RTX 50...
★ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti 7,0 tok/s this run

CPUby processor

7,77,47,06,76,356596163Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores - 7,0 tok/s Generation, 60 tok/s Prefill, TTFT 115.410 ms (6 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Ryzen Threadrippe...
★ AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores 7,0 tok/s this run

MBby mainboard

7,77,47,06,76,356596163Prefill (tok/s)Generation (tok/s)ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI - 7,0 tok/s Generation, 60 tok/s Prefill, TTFT 115.410 ms (6 Laufe) | DIESER LAUF★ ASUSTeK COMPUTER INC....
★ ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI 7,0 tok/s this run

ENGby engine

7,77,47,06,76,356596163Prefill (tok/s)Generation (tok/s)llama.cpp - 7,0 tok/s Generation, 60 tok/s Prefill, TTFT 115.410 ms (6 Laufe) | DIESER LAUF★ llama.cpp
★ llama.cpp 7,0 tok/s this run

DRVby driver

7,77,47,06,76,356596163Prefill (tok/s)Generation (tok/s)unbekannt - 7,0 tok/s Generation, 60 tok/s Prefill, TTFT 115.410 ms (6 Laufe)unbekannt
unbekannt 7,0 tok/s
💰 Economics

Economics of this run

Operating cost, TCO and comparison with the next-best runs of the same model at identical concurrency (1× concurrent). Methodology →

⚙️ ConfigurationAll metrics and charts below follow these settings – based on a 24-month runtime.Save to URLReset
⚡ Electricity price EUR/kWh
⚙️ System utilization 100 %
🖥️ Acquisition EUR
🔌 Idle 10 W
⚡ TDP 10 W
☁️ External LLM (API)
Electricity0.30 EUR/kWh
Avg power (incl. idle)10 W missingBoard 10 W full load
Avg cost / hourEUR 0.0030
Electricity / 1M tokensEUR 0.14
Token / kWh2.15M
Acquisition (system)EUR 2,096 missingRAM EUR 1,976 · PSU EUR 120
Electricity (2 years)
TCO (2 years)EUR 2,149
Output tokens (2 years)377.17M
☁️ External LLM (API) – comparison
External LLM cost (2 years)
Savings vs. external (2 years)
No power draw measured – values estimated from GPU TDP + CPU (idle + 15 %) + board.

All values above and the charts below take the configured system utilization into account: at X% the system generates only X% of the time, the rest it idles (10 W). Cost per hour drops (more idle), cost per token rises.

Cost over 2 years – electricity only

Cost over 2 years – incl. acquisition (TCO)

Speed vs. tokens per euro

Euro per 1M tokens

Comparison vs. API – economics per benchmark

Laguna-M.1NVIDIA GeForce RTX 5070 TiLaguna-M.1NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti
Electricity cost (24 mo.)
Acquisition cost
Total cost (TCO)
Generated tokens (24 mo.)
Token price via API
Break-even point (days)
Result (savings / extra cost)

Comparison with up to 3 next-best runs of this model at the same concurrency (at least one on different hardware). Power = GPU TDP + CPU (idle + 15 %) + board (estimated), acquisition = full system (GPU + CPU + board + RAM + PSU), prices = stored market prices.

Contributed by

Mario Alka Administrator

@marioalka

Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.

Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.