Created bymario-alka.dePowered bygodcore.denoob2claw.detricoma.de
Beigesteuert vonMario AlkaZ.ai (Zhipu)

glm-5.2-colibri

Performancebenchmark · gemessen am 27.07.2026 15:12

Benchmark-IDrun-20260727-151333-b860f7
Timebench 3 - Kombi (Prefill + Generation)MoE744BRuntime: colibriQuantisierung: INT4
Generation0,03tok/s
Prefill210,62tok/s
Time to First Token10.088,00ms
Gesamtdauer900,00s
Concurrency1parallel
Einordnung im Feld
158von 158 Systemen

Performancebenchmark · Leitmetrik: Generation-Speed (tok/s) · 1× parallel

Dieser Lauf ist besser als 0 % aller vergleichbaren Systeme.
Generation 0,0 tok/s
-100 % vs Ø 79,1
Prefill 210,6 tok/s
-93 % vs Ø 2.900,5
Time to First Token 10.088 ms
-15 % vs Ø 11.936
Verteilung im Feld0 – 405 tok/s
Ø 79 Median Dieser Lauf

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen Modellen?

Hardware

GPU: NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition · 96 GB VRAM
CPU: AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor
RAM: 92 GB
Mainboard: ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI

Setup

Runtime: colibri
Quantisierung: INT4
Modell: glm-5.2-colibri

Konfiguration

benchmark-konfiguration — run-20260727-151333-b860f7
# LLM-Benchmark Konfiguration # Modell : glm-5.2-colibri # Engine : colibri # Run-ID : run-20260727-151333-b860f7 # GPU : NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition # CPU : AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor # RAM : 92 GB bench@llm-benchmark:~$ python3 /usr/local/bin/coli serve \ --model /opt/models/glm52-colibri-int4-g64 \ --host 10.220.4.11 \ --port 8000 \ --model-id glm-5.2-colibri \ --ram 70 \ --auto-tier \ --queue-timeout 600
Engine?Die Inferenz-Software, die das Modell ausliefert (z.B. vLLM oder llama.cpp). Sie bestimmt Geschwindigkeit, unterstuetzte Modellformate und welche Parameter ueberhaupt verfuegbar sind.colibri
Modellalias?Der Name, unter dem das Modell ueber die API angesprochen wird. Genau dieser Wert muss im Request-Feld 'model' stehen.glm-5.2-colibri
Modellpfad?Pfad zur GGUF-Modelldatei, die geladen und ausgeliefert wird./opt/models/glm52-colibri-int4-g64
model-idglm-5.2-colibri
ram70
auto-tieraktiv
queue-timeout600

Alle Benchmarks dieses Modells Zum Leaderboard

Modell-Vergleich

glm-5.2-colibri auf verschiedener Hardware

Alle veröffentlichten Performance-Läufe dieses Modells – jede Blase eine Variante: Position = Prefill (X) × Generation (Y), Blasengröße = Anzahl Läufe. Näher oben rechts = schneller. ★ Gold markiert = dieser Benchmark.

GPUnach Grafikkarte

0,00,00,00,00,071747780Prefill (tok/s)Generation (tok/s)NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition - 0,0 tok/s Generation, 76 tok/s Prefill, TTFT 201.264 ms (3 Laufe) | DIESER LAUF★ NVIDIA RTX PRO 6000 B...
★ NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition 0,0 tok/s dieser Lauf

CPUnach Prozessor

0,00,00,00,00,071747780Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor - 0,0 tok/s Generation, 76 tok/s Prefill, TTFT 201.264 ms (3 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Ryzen 9 9950X 16-...
★ AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor 0,0 tok/s dieser Lauf

MBnach Mainboard

0,00,00,00,00,071747780Prefill (tok/s)Generation (tok/s)ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI - 0,0 tok/s Generation, 76 tok/s Prefill, TTFT 201.264 ms (3 Laufe) | DIESER LAUF★ ASUSTeK COMPUTER INC....
★ ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI 0,0 tok/s dieser Lauf

ENGnach Engine

0,00,00,00,00,004489133Prefill (tok/s)Generation (tok/s)unbekannt - 0,0 tok/s Generation, 10 tok/s Prefill, TTFT 239.030 ms (1 Lauf)unbekanntcolibri - 0,0 tok/s Generation, 109 tok/s Prefill, TTFT 182.381 ms (2 Laufe) | DIESER LAUF★ colibri
unbekannt 0,0 tok/s★ colibri 0,0 tok/s dieser Lauf

DRVnach Treiber

0,00,00,00,00,071747780Prefill (tok/s)Generation (tok/s)unbekannt - 0,0 tok/s Generation, 76 tok/s Prefill, TTFT 201.264 ms (3 Laufe)unbekannt
unbekannt 0,0 tok/s
💰 Economics

Wirtschaftlichkeit dieses Laufs

Betriebskosten, TCO und Vergleich mit den nächstbesten Läufen desselben Modells bei identischer Concurrency (1× parallel). Methodik →

⚙️ KonfigurationAlle Kennzahlen und Diagramme unten folgen diesen Einstellungen – bezogen auf 24 Monate Laufzeit.In URL übernehmenZurücksetzen
⚡ Strompreis EUR/kWh
⚙️ System-Auslastung 100 %
🖥️ Anschaffung EUR
🔌 Idle 70 W
⚡ TDP 644 W
☁️ Externes LLM (API)
Strompreis0,30 EUR/kWh
Ø-Leistung (inkl. Idle)644 W geschätzt (TDP)GPU 600 + CPU 29 + Board 15 W Volllast
Ø-Kosten / Stunde0,19 EUR
Strom / 1 Mio. Token1.788,19 EUR
Token / kWh168
Anschaffung (System)15.248 EUR VollpreisGPU 13.000 EUR · CPU 649 EUR · Board 499 EUR · RAM 920 EUR · Netzteil 180 EUR
Stromkosten (2 Jahre)
TCO (2 Jahre)18.632 EUR
Output-Token (2 Jahre)1,89 Mio.
☁️ Externes LLM (API) – Vergleich
Externe LLM-Kosten (2 Jahre)
Ersparnis vs. extern (2 Jahre)

Alle Werte oben und die Diagramme unten berücksichtigen die eingestellte System-Auslastung: bei X % generiert das System nur X % der Zeit, die restliche Zeit läuft es im Idle (70 W). Kosten pro Stunde sinken dadurch (mehr Idle), Kosten je Token steigen.

Kosten über 2 Jahre – nur Strom

Kosten über 2 Jahre – inkl. Anschaffung (TCO)

Geschwindigkeit vs. Token pro Euro

Euro pro 1 Mio. Token

Vergleich zur API – Wirtschaftlichkeit je Benchmark

glm-5.2-colibriNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition
Kosten Strom (24 Mon.)
Kosten Anschaffung
Kosten Gesamt (TCO)
Generierte Token (24 Mon.)
Tokenpreis bei API
Break-Even-Point (Tage)
Ergebnis (Ersparnis / Ausgabe)

Vergleich mit bis zu 3 nächstbesten Läufen dieses Modells bei gleicher Concurrency (mind. einer auf anderer Hardware). Leistung = GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board (geschätzt), Anschaffung = komplettes System (GPU + CPU + Board + RAM + Netzteil), Preise = hinterlegte Marktpreise.

Beigesteuert von

Mario Alka Administrator

@marioalka

Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.

Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.