Created bymario-alka.dePowered bygodcore.denoob2claw.detricoma.de
Beigesteuert vonMario AlkaGoogle

gemma-4-E2B-it

Performancebenchmark · gemessen am 27.07.2026 08:31

Benchmark-IDrun-20260727-090152-d5613d
Timebench 3 - Kombi (Prefill + Generation)Dense5BRuntime: llama.cppQuantisierung: Q4_K_M
Generation1.743,14tok/s
Prefill12.148,47tok/s
Time to First Token5.881,00ms
Gesamtdauer39,27s
Concurrency10parallel
Einordnung im Feld
1von 483 Systemen

Performancebenchmark · Leitmetrik: Generation-Speed (tok/s) · 10× parallel

Dieser Lauf ist besser als 100 % aller vergleichbaren Systeme.
Generation 1.743,1 tok/s
+528 % vs Ø 277,5
Prefill 12.148,5 tok/s
+100 % vs Ø 6.075,3
Time to First Token 5.881 ms
-57 % vs Ø 13.791
Verteilung im Feld0 – 1.743 tok/s
Ø 278 Median Dieser Lauf

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen Modellen?

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen GPUs?

Dasselbe Modell auf anderer Hardware · 10× parallel · Generation (tok/s)

Hardware

GPU: NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti · 16 GB VRAM
CPU: AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores
RAM: 247 GB
Mainboard: ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI

Setup

Runtime: llama.cpp
Quantisierung: Q4_K_M
Modell: gemma-4-E2B-it

Konfiguration

benchmark-konfiguration — run-20260727-090152-d5613d
# LLM-Benchmark Konfiguration # Modell : gemma-4-E2B-it # Engine : llama.cpp # Run-ID : run-20260727-090152-d5613d # GPU : NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti # CPU : AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores # RAM : 247 GB bench@llm-benchmark:~$ /home/godcore/llama.cpp/build/bin/llama-server \ -m /home/godcore/.cache/huggingface/hub/models--unsloth--gemma-4-E2B-it-GGUF/snapshots/0314792d7f1f7e229411f620751375812bb9faf2/gemma-4-E2B-it-Q4_K_M.gguf \ --alias gemma-4-E2B-it \ --host 0.0.0.0 \ --port 8000 \ -ngl 999 \ -c 16384 \ -np 4 \ --jinja
Engine?Die Inferenz-Software, die das Modell ausliefert (z.B. vLLM oder llama.cpp). Sie bestimmt Geschwindigkeit, unterstuetzte Modellformate und welche Parameter ueberhaupt verfuegbar sind.llamacpp
Modellalias?Der Name, unter dem das Modell ueber die API angesprochen wird. Genau dieser Wert muss im Request-Feld 'model' stehen.gemma-4-E2B-it
Kontextlaenge?Maximale Anzahl Tokens (Eingabe + erzeugte Ausgabe zusammen), die das Modell pro Anfrage verarbeiten kann.16384
Modellpfad?Pfad zur GGUF-Modelldatei, die geladen und ausgeliefert wird./home/godcore/.cache/huggingface/hub/models--unsloth--gemma-4-E2B-it-GGUF/snapshots/0314792d7f1f7e229411f620751375812bb9faf2/gemma-4-E2B-it-Q4_K_M.gguf
GPU-Layer?Anzahl der auf die GPU ausgelagerten Modell-Layer. Hoeher = mehr VRAM und schneller; der Rest laeuft auf der CPU. 999 = alles auf GPU.999
Kontext?Groesse des Kontextfensters in Token. 0 = der beim Training verwendete Kontext des Modells.16384
np4

Alle Benchmarks dieses Modells Zum Leaderboard

Modell-Vergleich

gemma-4-E2B-it auf verschiedener Hardware

Alle veröffentlichten Performance-Läufe dieses Modells – jede Blase eine Variante: Position = Prefill (X) × Generation (Y), Blasengröße = Anzahl Läufe. Näher oben rechts = schneller. ★ Gold markiert = dieser Benchmark.

GPUnach Grafikkarte

2.2501.6881.1255630,007.24814.49621.744Prefill (tok/s)Generation (tok/s)NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition - 90,0 tok/s Generation, 2.596 tok/s Prefill, TTFT 3.738 ms (24 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...AMD Radeon 8060S Graphics - 79,5 tok/s Generation, 797 tok/s Prefill, TTFT 12.968 ms (12 Laufe)AMD Radeon 8060S Grap...NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti - 1.743,1 tok/s Generation, 17.651 tok/s Prefill, TTFT 2.033 ms (5 Laufe) | DIESER LAUF★ NVIDIA GeForce RTX 50...
★ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti 1.743,1 tok/s dieser LaufNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition 90,0 tok/sAMD Radeon 8060S Graphics 79,5 tok/s

CPUnach Prozessor

2.2501.6881.1255630,007.24814.49621.744Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores - 90,0 tok/s Generation, 2.596 tok/s Prefill, TTFT 3.738 ms (24 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD RYZEN AI MAX+ 395 w/ Radeon 8060S - 79,5 tok/s Generation, 797 tok/s Prefill, TTFT 12.968 ms (12 Laufe)AMD RYZEN AI MAX+ 395...AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores - 1.743,1 tok/s Generation, 17.651 tok/s Prefill, TTFT 2.033 ms (5 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Ryzen Threadrippe...
★ AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores 1.743,1 tok/s dieser LaufAMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores 90,0 tok/sAMD RYZEN AI MAX+ 395 w/ Radeon 8060S 79,5 tok/s

MBnach Mainboard

2.2501.6881.1255630,007.24814.49621.744Prefill (tok/s)Generation (tok/s)ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE - 90,0 tok/s Generation, 2.596 tok/s Prefill, TTFT 3.738 ms (24 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Bosgame AXB35-02 (BeyondMax Series) - 79,5 tok/s Generation, 797 tok/s Prefill, TTFT 12.968 ms (12 Laufe)Bosgame AXB35-02 (Bey...ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI - 1.743,1 tok/s Generation, 17.651 tok/s Prefill, TTFT 2.033 ms (5 Laufe) | DIESER LAUF★ ASUSTeK COMPUTER INC....
★ ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI 1.743,1 tok/s dieser LaufASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE 90,0 tok/sBosgame AXB35-02 (BeyondMax Series) 79,5 tok/s

ENGnach Engine

1.9441.8101.6761.5421.40708.96217.92426.886Prefill (tok/s)Generation (tok/s)vLLM - 1.608,5 tok/s Generation, 22.042 tok/s Prefill, TTFT 757 ms (3 Laufe)vLLMllama.cpp - 1.743,1 tok/s Generation, 2.474 tok/s Prefill, TTFT 6.664 ms (38 Laufe) | DIESER LAUF★ llama.cpp
★ llama.cpp 1.743,1 tok/s dieser LaufvLLM 1.608,5 tok/s

DRVnach Treiber

1.9171.8301.7431.6561.5693.6713.8273.9834.140Prefill (tok/s)Generation (tok/s)unbekannt - 1.743,1 tok/s Generation, 3.905 tok/s Prefill, TTFT 6.232 ms (41 Laufe)unbekannt
unbekannt 1.743,1 tok/s
💰 Economics

Wirtschaftlichkeit dieses Laufs

Betriebskosten, TCO und Vergleich mit den nächstbesten Läufen desselben Modells bei identischer Concurrency (10× parallel). Methodik →

⚙️ KonfigurationAlle Kennzahlen und Diagramme unten folgen diesen Einstellungen – bezogen auf 24 Monate Laufzeit.In URL übernehmenZurücksetzen
⚡ Strompreis EUR/kWh
⚙️ System-Auslastung 100 %
🖥️ Anschaffung EUR
🔌 Idle 10 W
⚡ TDP 10 W
☁️ Externes LLM (API)
Strompreis0,30 EUR/kWh
Ø-Leistung (inkl. Idle)10 W fehltBoard 10 W Volllast
Ø-Kosten / Stunde0,0030 EUR
Strom / 1 Mio. Token0,0005 EUR
Token / kWh627,53 Mio.
Anschaffung (System)2.096 EUR fehltRAM 1.976 EUR · Netzteil 120 EUR
Stromkosten (2 Jahre)
TCO (2 Jahre)2.149 EUR
Output-Token (2 Jahre)109,94 Mrd.
☁️ Externes LLM (API) – Vergleich
Externe LLM-Kosten (2 Jahre)
Ersparnis vs. extern (2 Jahre)
Keine Leistungsaufnahme gemessen – Werte geschätzt aus GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board.

Alle Werte oben und die Diagramme unten berücksichtigen die eingestellte System-Auslastung: bei X % generiert das System nur X % der Zeit, die restliche Zeit läuft es im Idle (10 W). Kosten pro Stunde sinken dadurch (mehr Idle), Kosten je Token steigen.

Kosten über 2 Jahre – nur Strom

Kosten über 2 Jahre – inkl. Anschaffung (TCO)

Geschwindigkeit vs. Token pro Euro

Euro pro 1 Mio. Token

Vergleich mit bis zu 3 nächstbesten Läufen dieses Modells bei gleicher Concurrency (mind. einer auf anderer Hardware). Leistung = GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board (geschätzt), Anschaffung = komplettes System (GPU + CPU + Board + RAM + Netzteil), Preise = hinterlegte Marktpreise.

Beigesteuert von

Mario Alka Administrator

@marioalka

Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.

Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.