Created bymario-alka.dePowered bygodcore.denoob2claw.detricoma.de
Beigesteuert vonMario AlkaGoogle

gemma-4-E4B-it

Performancebenchmark · gemessen am 26.07.2026 21:34

Benchmark-IDrun-20260727-032759-9ceaf4
Timebench 3 - Kombi (Prefill + Generation)Dense4BRuntime: vLLM
Zur Einordnung: Teile des Modells wurden per --cpu-offload-gb=80 GB in den System-RAM ausgelagert – RAM wird als erweiterter VRAM genutzt, was den Durchsatz senken kann.
Generation616,01tok/s
Prefill13.778,08tok/s
Time to First Token803,00ms
Gesamtdauer18,27s
Concurrency5parallel
Einordnung im Feld
158von 1539 Systemen

Performancebenchmark · Leitmetrik: Generation-Speed (tok/s)

Dieser Lauf ist besser als 90 % aller vergleichbaren Systeme.
Generation 616,0 tok/s
+214 % vs Ø 196,4
Prefill 13.778,1 tok/s
+203 % vs Ø 4.553,8
Time to First Token 803 ms
-90 % vs Ø 8.274
Verteilung im Feld0 – 1.608 tok/s
Ø 196 Median Dieser Lauf

Wie schlägt sich dieser Benchmark?

Hardware

GPU: NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti · 16 GB VRAM
CPU: AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores
RAM: 247 GB
Mainboard: ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI

Setup

Runtime: vLLM
Quantisierung: -
Modell: gemma-4-E4B-it

Konfiguration

benchmark-konfiguration — run-20260727-032759-9ceaf4
# LLM-Benchmark Konfiguration # Modell : gemma-4-E4B-it # Engine : vLLM # Run-ID : run-20260727-032759-9ceaf4 # GPU : NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti # CPU : AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores # RAM : 247 GB bench@llm-benchmark:~$ /home/godcore/vllm-venv/bin/python3 /home/godcore/vllm-venv/bin/vllm serve google/gemma-4-E4B-it-qat-w4a16-ct \ --served-model-name gemma-4-E4B-it \ --tensor-parallel-size 1 \ --cpu-offload-gb 80 \ --chat-template /home/godcore/tmpl_gemma.jinja \ --dtype auto \ --max-model-len 8192 \ --gpu-memory-utilization 0.85 \ --trust-remote-code \ --host 0.0.0.0 \ --port 8000
Engine?Die Inferenz-Software, die das Modell ausliefert (z.B. vLLM oder llama.cpp). Sie bestimmt Geschwindigkeit, unterstuetzte Modellformate und welche Parameter ueberhaupt verfuegbar sind.vllm
Modellalias?Der Name, unter dem das Modell ueber die API angesprochen wird. Genau dieser Wert muss im Request-Feld 'model' stehen.gemma-4-E4B-it
Kontextlaenge?Maximale Anzahl Tokens (Eingabe + erzeugte Ausgabe zusammen), die das Modell pro Anfrage verarbeiten kann.8192
Alias?Anzeigename des Modells nach aussen (served model name), unabhaengig vom Dateinamen.gemma-4-E4B-it
Tensor-Parallel?Anzahl GPUs, auf die JEDER einzelne Modell-Layer aufgeteilt wird (Tensor-Parallelitaet). Mehr GPUs = mehr VRAM und meist mehr Speed, aber die Anzahl der Attention-Heads muss durch diesen Wert teilbar sein (z.B. 32 Heads -> nur 1, 2, 4, 8 ... moeglich, NICHT 3).1
cpu-offload-gb?Menge an Modellgewichten in GiB, die in den CPU-RAM ausgelagert wird. Ermoeglicht groessere Modelle als der GPU-Speicher fasst, kostet aber Geschwindigkeit.80
chat-template?Jinja-Vorlage, die Chat-Nachrichten in den Prompt-Text des Modells umwandelt. Noetig, wenn das Modell keine eigene mitbringt./home/godcore/tmpl_gemma.jinja
Dtype?Zahlenformat der Modellgewichte bei der Berechnung (z.B. auto, float16, bfloat16). 'auto' waehlt automatisch das vom Modell empfohlene Format.auto
Kontext?Groesse des Kontextfensters in Token. 0 = der beim Training verwendete Kontext des Modells.8192
GPU-Speicher?Anteil des GPU-Speichers (0 bis 1), den vLLM belegen darf. 0.92 = 92 %. Hoeher = mehr Platz fuer den KV-Cache (mehr/laengere parallele Anfragen), aber groesseres Risiko fuer 'Out of Memory'.0.85

Alle Benchmarks dieses Modells Zum Leaderboard

Modell-Vergleich

gemma-4-E4B-it auf verschiedener Hardware

Alle veröffentlichten Performance-Läufe dieses Modells – jede Blase eine Variante: Position = Prefill (X) × Generation (Y), Blasengröße = Anzahl Läufe. Näher oben rechts = schneller. ★ Gold markiert = dieser Benchmark.

GPUnach Grafikkarte

1.3149856573280,005.40810.81616.224Prefill (tok/s)Generation (tok/s)NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition - 106,3 tok/s Generation, 2.622 tok/s Prefill, TTFT 3.756 ms (24 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...AMD Radeon 8060S Graphics - 79,7 tok/s Generation, 800 tok/s Prefill, TTFT 12.955 ms (12 Laufe)AMD Radeon 8060S Grap...NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti - 1.022,8 tok/s Generation, 13.200 tok/s Prefill, TTFT 1.096 ms (3 Laufe) | DIESER LAUF★ NVIDIA GeForce RTX 50...
★ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti 1.022,8 tok/s dieser LaufNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition 106,3 tok/sAMD Radeon 8060S Graphics 79,7 tok/s

CPUnach Prozessor

1.3149856573280,005.40810.81616.224Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores - 106,3 tok/s Generation, 2.622 tok/s Prefill, TTFT 3.756 ms (24 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD RYZEN AI MAX+ 395 w/ Radeon 8060S - 79,7 tok/s Generation, 800 tok/s Prefill, TTFT 12.955 ms (12 Laufe)AMD RYZEN AI MAX+ 395...AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores - 1.022,8 tok/s Generation, 13.200 tok/s Prefill, TTFT 1.096 ms (3 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Ryzen Threadrippe...
★ AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores 1.022,8 tok/s dieser LaufAMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX 24-Cores 106,3 tok/sAMD RYZEN AI MAX+ 395 w/ Radeon 8060S 79,7 tok/s

MBnach Mainboard

1.3149856573280,005.40810.81616.224Prefill (tok/s)Generation (tok/s)ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE - 106,3 tok/s Generation, 2.622 tok/s Prefill, TTFT 3.756 ms (24 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Bosgame AXB35-02 (BeyondMax Series) - 79,7 tok/s Generation, 800 tok/s Prefill, TTFT 12.955 ms (12 Laufe)Bosgame AXB35-02 (Bey...ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI - 1.022,8 tok/s Generation, 13.200 tok/s Prefill, TTFT 1.096 ms (3 Laufe) | DIESER LAUF★ ASUSTeK COMPUTER INC....
★ ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI 1.022,8 tok/s dieser LaufASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE 106,3 tok/sBosgame AXB35-02 (BeyondMax Series) 79,7 tok/s

ENGnach Engine

1.3089816543270,005.33510.67016.005Prefill (tok/s)Generation (tok/s)llama.cpp - 106,3 tok/s Generation, 2.015 tok/s Prefill, TTFT 6.822 ms (36 Laufe)llama.cppvLLM - 1.022,8 tok/s Generation, 13.200 tok/s Prefill, TTFT 1.096 ms (3 Laufe) | DIESER LAUF★ vLLM
★ vLLM 1.022,8 tok/s dieser Laufllama.cpp 106,3 tok/s

DRVnach Treiber

1.1251.0741.0239729212.7032.8182.9333.048Prefill (tok/s)Generation (tok/s)unbekannt - 1.022,8 tok/s Generation, 2.875 tok/s Prefill, TTFT 6.382 ms (39 Laufe)unbekannt
unbekannt 1.022,8 tok/s
💰 Economics

Wirtschaftlichkeit dieses Laufs

Betriebskosten, TCO und Vergleich mit den nächstbesten Läufen desselben Modells. Methodik →

⚙️ KonfigurationAlle Kennzahlen und Diagramme unten folgen diesen Einstellungen – bezogen auf 24 Monate Laufzeit.
⚡ Strompreis EUR/kWh In URL übernehmen
☁️ Externes LLM (API)
⚙️ System-Auslastung 100 % Idle: 0 W · Volllast: 0 W
Strompreis0,30 EUR/kWh
Ø-Leistung (inkl. Idle)0 W fehlt
Ø-Kosten / Stunde
Strom / 1 Mio. Token
Token / kWh
Anschaffung (System) fehlt
Stromkosten (2 Jahre)
TCO (2 Jahre)
Output-Token (2 Jahre)38,85 Mrd.
☁️ Externes LLM (API) – Vergleich
Externe LLM-Kosten (2 Jahre)
Ersparnis vs. extern (2 Jahre)
Keine Leistungsaufnahme gemessen – Werte geschätzt aus GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board.

Alle Werte oben und die Diagramme unten berücksichtigen die eingestellte System-Auslastung: bei X % generiert das System nur X % der Zeit, die restliche Zeit läuft es im Idle (0 W). Kosten pro Stunde sinken dadurch (mehr Idle), Kosten je Token steigen.

Kosten über 2 Jahre – nur Strom

Kosten über 2 Jahre – inkl. Anschaffung (TCO)

Geschwindigkeit vs. Token pro Euro

Euro pro 1 Mio. Token

Vergleich mit bis zu 3 nächstbesten Läufen dieses Modells (mind. einer auf anderer Hardware). Leistung = GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board (geschätzt), Anschaffung = komplettes System (GPU + CPU + Board + RAM + Netzteil), Preise = hinterlegte Marktpreise.

Beigesteuert von

Mario Alka Administrator

@marioalka

Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.

Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.