Created bymario-alka.dePowered bygodcore.denoob2claw.detricoma.de
Contributed byMario AlkaMiniMax

MiniMax-M2.7

Performance benchmark · measured on 25.07.2026 23:03

Benchmark-IDrun-20260726-084121-fd5e41
Timebench 3 - Kombi (Prefill + Generation)MoE230BRuntime: vLLMQuantisierung: AWQ
For context: Diese Plattform nutzt Unified Memory – die "VRAM" ist gemeinsamer System-RAM (APU/Superchip); das Modell teilt sich den Speicher mit dem System.
Generation64,45tok/s
Prefill7.167,21tok/s
Time to First Token4.743,00ms
Total duration329,39s
Concurrency10parallel
Ranking in the field
9of 18 systems

Performance benchmark · Primary metric: Generation-Speed (tok/s)

This run is better than 53 % of all comparable systems.
Generation 64,5 tok/s
-3 % vs Ø 66,2
Prefill 7.167,2 tok/s
+65 % vs Ø 4.350,1
Time to First Token 4.743 ms
-23 % vs Ø 6.183
Distribution in the field24 – 174 tok/s
Ø 66 Median Dieser Lauf

Wie schlägt sich dieser Benchmark?

Hardware

GPU: NVIDIA GB10 · 128 GB VRAM
CPU: NVIDIA Grace
RAM: 120 GB
Mainboard: ASUSTeK COMPUTER INC. GX10

Setup

Runtime: vLLM
Quantization: AWQ
Driver: NVIDIA 590.48.01 / CUDA 13.1
Model: MiniMax-M2.7

Configuration

benchmark-konfiguration — run-20260726-084121-fd5e41
# LLM-Benchmark Konfiguration # Modell : MiniMax-M2.7 # Engine : vLLM # Run-ID : run-20260726-084121-fd5e41 # GPU : NVIDIA GB10 # CPU : NVIDIA Grace # RAM : 120 GB bench@llm-benchmark:~$ bash \ -lc HF_HUB_OFFLINE=1 VLLM_HOST_IP=10.200.0.1 vllm serve cyankiwi/MiniMax-M2.7-AWQ-4bit \ --served-model-name cyankiwi/MiniMax-M2.7-AWQ-4bit MiniMax-M2.7 \ --host 0.0.0.0 \ --port 8000 \ --tensor-parallel-size 2 \ --distributed-executor-backend ray \ --gpu-memory-utilization 0.85 \ --max-model-len 8192 \ --trust-remote-code \ --enforce-eager '>/tmp/dgx_m27c.log' '2>&1'
Engine?Die Inferenz-Software, die das Modell ausliefert (z.B. vLLM oder llama.cpp). Sie bestimmt Geschwindigkeit, unterstuetzte Modellformate und welche Parameter ueberhaupt verfuegbar sind.vllm
Modellalias?Der Name, unter dem das Modell ueber die API angesprochen wird. Genau dieser Wert muss im Request-Feld 'model' stehen.cyankiwi/MiniMax-M2.7-AWQ-4bit
Kontextlaenge?Maximale Anzahl Tokens (Eingabe + erzeugte Ausgabe zusammen), die das Modell pro Anfrage verarbeiten kann.8192
lcHF_HUB_OFFLINE=1
Alias?Anzeigename des Modells nach aussen (served model name), unabhaengig vom Dateinamen.cyankiwi/MiniMax-M2.7-AWQ-4bit
Tensor-Parallel?Anzahl GPUs, auf die JEDER einzelne Modell-Layer aufgeteilt wird (Tensor-Parallelitaet). Mehr GPUs = mehr VRAM und meist mehr Speed, aber die Anzahl der Attention-Heads muss durch diesen Wert teilbar sein (z.B. 32 Heads -> nur 1, 2, 4, 8 ... moeglich, NICHT 3).2
Executor-Backend?Verfahren fuer Multi-GPU/Multi-Node: mp = Prozesse auf einer Maschine, ray = ueber Ray (auch ueber mehrere Knoten).ray
GPU-Speicher?Anteil des GPU-Speichers (0 bis 1), den vLLM belegen darf. 0.92 = 92 %. Hoeher = mehr Platz fuer den KV-Cache (mehr/laengere parallele Anfragen), aber groesseres Risiko fuer 'Out of Memory'.0.85
Kontext?Groesse des Kontextfensters in Token. 0 = der beim Training verwendete Kontext des Modells.8192
Enforce-Eager?Schaltet die optimierte Graph-Ausfuehrung (CUDA-/HIP-Graphs) AB und rechnet Schritt fuer Schritt. Startet schneller und spart etwas VRAM, ist im laufenden Betrieb aber meist langsamer als mit Graphs.>/tmp/dgx_m27c.log

All benchmarks of this model To leaderboard

Model comparison

MiniMax-M2.7 on various hardware

All published performance runs of this model – each bubble a variant: position = prefill (X) × generation (Y), bubble size = number of runs. Closer to the top right = faster. ★ Marked gold = this benchmark.

GPUby graphics card

14110670,335,20,001.9513.9015.852Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Radeon AI PRO R9700 - 16,9 tok/s Generation, 415 tok/s Prefill, TTFT 33.772 ms (6 Laufe)AMD Radeon AI PRO R97...CPU-only - 2,6 tok/s Generation, 24 tok/s Prefill, TTFT 193.311 ms (3 Laufe)CPU-onlyNVIDIA GB10 (DGX Spark) - 108,6 tok/s Generation, 4.723 tok/s Prefill, TTFT 4.111 ms (9 Laufe) | DIESER LAUF★ NVIDIA GB10 (DGX Spar...
★ NVIDIA GB10 (DGX Spark) 108,6 tok/s this runAMD Radeon AI PRO R9700 16,9 tok/sCPU-only 2,6 tok/s

CPUby processor

14110670,335,20,001.9513.9015.852Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores - 16,9 tok/s Generation, 415 tok/s Prefill, TTFT 33.772 ms (6 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...Intel(R) Xeon(R) CPU E5-4620 v2 @ 2.60GHz - 2,6 tok/s Generation, 24 tok/s Prefill, TTFT 193.311 ms (3 Laufe)Intel(R) Xeon(R) CPU ...NVIDIA Grace - 108,6 tok/s Generation, 4.723 tok/s Prefill, TTFT 4.111 ms (9 Laufe) | DIESER LAUF★ NVIDIA Grace
★ NVIDIA Grace 108,6 tok/s this runAMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores 16,9 tok/sIntel(R) Xeon(R) CPU E5-4620 v2 @ 2.60GHz 2,6 tok/s

MBby mainboard

14110670,335,20,001.9513.9015.852Prefill (tok/s)Generation (tok/s)ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE - 16,9 tok/s Generation, 415 tok/s Prefill, TTFT 33.772 ms (6 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Dell Inc. PowerEdge R820 - 2,6 tok/s Generation, 24 tok/s Prefill, TTFT 193.311 ms (3 Laufe)Dell Inc. PowerEdge R...ASUSTeK COMPUTER INC. GX10 - 108,6 tok/s Generation, 4.723 tok/s Prefill, TTFT 4.111 ms (9 Laufe) | DIESER LAUF★ ASUSTeK COMPUTER INC....
★ ASUSTeK COMPUTER INC. GX10 108,6 tok/s this runASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE 16,9 tok/sDell Inc. PowerEdge R820 2,6 tok/s

ENGby engine

13810368,934,50,001.5093.0184.527Prefill (tok/s)Generation (tok/s)llama.cpp - 16,9 tok/s Generation, 164 tok/s Prefill, TTFT 119.173 ms (6 Laufe)llama.cppvLLM - 108,6 tok/s Generation, 3.674 tok/s Prefill, TTFT 8.711 ms (12 Laufe) | DIESER LAUF★ vLLM
★ vLLM 108,6 tok/s this runllama.cpp 16,9 tok/s

DRVby driver

13810368,934,50,001.9353.8705.805Prefill (tok/s)Generation (tok/s)unbekannt - 16,9 tok/s Generation, 285 tok/s Prefill, TTFT 86.952 ms (9 Laufe)unbekanntNVIDIA 590.48.01 / CUDA 13.1 - 108,6 tok/s Generation, 4.723 tok/s Prefill, TTFT 4.111 ms (9 Laufe) | DIESER LAUF★ NVIDIA 590.48.01 / CU...
★ NVIDIA 590.48.01 / CUDA 13.1 108,6 tok/s this rununbekannt 16,9 tok/s
💰 Economics

Economics of this run

Operating cost, TCO and comparison with the next-best runs of the same model. Methodology →

⚡ Electricity price EUR/kWh Save to URL
🖥️ Acquisition EUR Reset
Electricity0.30 EUR/kWh
Power (system)300 W estimated (TDP)GPU 300 W
Cost / hourEUR 0.090
Electricity / 1M tokensEUR 0.39
Token / kWh773.40K
Acquisition (system)EUR 4,960 partial priceGPU EUR 4,000 · RAM EUR 840 · PSU EUR 120
TCO (2 years)EUR 6,537
Output tokens (2 years)4.06B
☁️ External LLM (API) – comparison
External LLM cost (2 years)
Savings vs. external (2 years)
⚙️ System utilization 100 % Idle: 15 W
Avg power (incl. idle)
Electricity (2 years)
Generated tokens (2 years)
TCO (2 years)
EUR / 1M tokens

At X% utilization the system generates only X% of the time; the rest it idles (15 W). Electricity includes the idle draw, token volume drops with utilization. Electricity price/acquisition from above are applied.

Cost over 2 years – electricity only

Cost over 2 years – incl. acquisition (TCO)

Speed vs. tokens per euro

Euro per 1M tokens

Comparison with up to 3 next-best runs of this model (at least one on different hardware). Power = GPU TDP + CPU (idle + 15 %) + board (estimated), acquisition = full system (GPU + CPU + board + RAM + PSU), prices = stored market prices.

Contributed by

Mario Alka Administrator

@marioalka

Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.

Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.