Created bymario-alka.dePowered bygodcore.denoob2claw.detricoma.de
Beigesteuert vonMario AlkaMistral AI

Mistral-Small-3.1-24B-Instruct-2503

Performancebenchmark · gemessen am 21.07.2026 16:44

Benchmark-IDrun-20260722-165907-63e728
Dense24BRuntime: godclawQuantisierung: Q4_K_M
Generation31,27tok/s
Prefill1.562,67tok/s
Time to First Token1.699,00ms
Gesamtdauer69,14s
Concurrency1parallel
Einordnung im Feld
648von 1161 Systemen

Performancebenchmark · Leitmetrik: Generation-Speed (tok/s) · 1× parallel

Dieser Lauf ist besser als 44 % aller vergleichbaren Systeme.
Generation 31,3 tok/s
-58 % vs Ø 74,3
Prefill 1.562,7 tok/s
-33 % vs Ø 2.324,7
Time to First Token 1.699 ms
-95 % vs Ø 35.657
Verteilung im Feld0 – 405 tok/s
Ø 74 Median Dieser Lauf

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen Modellen?

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen GPUs?

Dasselbe Modell auf anderer Hardware · 1× parallel · Generation (tok/s)

Hardware

GPU: 3x AMD Radeon AI PRO R9700 · 32 GB VRAM
CPU: 32x AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores
RAM: 184 GB
Mainboard: ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE

Setup

Runtime: godclaw
Quantisierung: Q4_K_M
Betriebssystem: Ubuntu 26.04 LTS (Kernel 7.0.0-27-generic)
Treiber: AMD 7.0.0-27-generic
Modell: Mistral-Small-3.1-24B-Instruct-2503

Anmerkung

llama.cpp . 2 GPU . GGUF (unsloth/Mistral-Small-3.1-24B-Instruct-2503-GGUF)

Konfiguration

benchmark-konfiguration — run-20260722-165907-63e728
# LLM-Benchmark Konfiguration # Modell : Mistral-Small-3.1-24B-Instruct-2503 # Run-ID : run-20260722-165907-63e728 # GPU : 3x AMD Radeon AI PRO R9700 # CPU : 32x AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores # RAM : 184 GB bench@llm-benchmark:~$ cat benchmark.conf Konfigurationspfad /root/.cache/huggingface/hub/models--unsloth--Mistral-Small-3.1-24B-Instruct-2503-GGUF/snapshots/d63ca9416f5db4f54a78145fb9a025317a57289f/Mistral-Small-3.1-24B-Instruct-2503-Q4_K_M.gguf Engine llamacpp Modellalias Mistral-Small-3.1-24B-Instruct-2503 Kontextlaenge 8192 GPU-Layer 999 Split-Mode layer Host 0.0.0.0 Port 8000
Engine?Die Inferenz-Software, die das Modell ausliefert (z.B. vLLM oder llama.cpp). Sie bestimmt Geschwindigkeit, unterstuetzte Modellformate und welche Parameter ueberhaupt verfuegbar sind.llamacpp
Modellalias?Der Name, unter dem das Modell ueber die API angesprochen wird. Genau dieser Wert muss im Request-Feld 'model' stehen.Mistral-Small-3.1-24B-Instruct-2503
Kontextlaenge?Maximale Anzahl Tokens (Eingabe + erzeugte Ausgabe zusammen), die das Modell pro Anfrage verarbeiten kann.8192
Modellpfad?Pfad zur GGUF-Modelldatei, die geladen und ausgeliefert wird./root/.cache/huggingface/hub/models--unsloth--Mistral-Small-3.1-24B-Instruct-2503-GGUF/snapshots/d63ca9416f5db4f54a78145fb9a025317a57289f/Mistral-Small-3.1-24B-Instruct-2503-Q4_K_M.gguf
GPU-Layer?Anzahl der auf die GPU ausgelagerten Modell-Layer. Hoeher = mehr VRAM und schneller; der Rest laeuft auf der CPU. 999 = alles auf GPU.999
Kontext?Groesse des Kontextfensters in Token. 0 = der beim Training verwendete Kontext des Modells.8192
Alias?Anzeigename des Modells nach aussen (served model name), unabhaengig vom Dateinamen.Mistral-Small-3.1-24B-Instruct-2503
Split-Mode?Verteilung ueber mehrere GPUs: none (nur eine GPU), layer (Layer aufteilen) oder row (Tensoren zeilenweise).layer
Host?Netzwerk-Interface, an das der HTTP-Server bindet, z.B. 0.0.0.0 fuer alle Interfaces.0.0.0.0
Port?TCP-Port des HTTP-Servers.8000

Alle Benchmarks dieses Modells Zum Leaderboard

Anzeige
Modell-Vergleich

Mistral-Small-3.1-24B-Instruct-2503 auf verschiedener Hardware

Alle veröffentlichten Performance-Läufe dieses Modells – jede Blase eine Variante: Position = Prefill (X) × Generation (Y), Blasengröße = Anzahl Läufe. Näher oben rechts = schneller. ★ Gold markiert = dieser Benchmark.

GPUnach Grafikkarte

19114395,447,70,003.4356.87110.306Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Radeon PRO W7900 Dual Slot - 150,4 tok/s Generation, 1.883 tok/s Prefill, TTFT 8.173 ms (12 Laufe)AMD Radeon PRO W7900 ...NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition - 88,3 tok/s Generation, 8.343 tok/s Prefill, TTFT 1.652 ms (3 Laufe)NVIDIA RTX PRO 6000 B...AMD Radeon 8060S Graphics - 31,3 tok/s Generation, 1.069 tok/s Prefill, TTFT 21.414 ms (2 Laufe)AMD Radeon 8060S Grap...NVIDIA Tesla P100 PCIe 16GB - 23,8 tok/s Generation, 218 tok/s Prefill, TTFT 30.869 ms (2 Laufe)NVIDIA Tesla P100 PCI...AMD Radeon AI PRO R9700 - 33,1 tok/s Generation, 3.057 tok/s Prefill, TTFT 1.231 ms (16 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Radeon AI PRO R97...
AMD Radeon PRO W7900 Dual Slot 150,4 tok/sNVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition 88,3 tok/s★ AMD Radeon AI PRO R9700 33,1 tok/s dieser LaufAMD Radeon 8060S Graphics 31,3 tok/sNVIDIA Tesla P100 PCIe 16GB 23,8 tok/s

CPUnach Prozessor

19114395,447,70,003.4356.87110.306Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores - 150,4 tok/s Generation, 1.883 tok/s Prefill, TTFT 8.173 ms (12 Laufe)AMD Ryzen Threadrippe...AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor - 88,3 tok/s Generation, 8.343 tok/s Prefill, TTFT 1.652 ms (3 Laufe)AMD Ryzen 9 9950X 16-...AMD RYZEN AI MAX+ 395 w/ Radeon 8060S - 31,3 tok/s Generation, 1.069 tok/s Prefill, TTFT 21.414 ms (2 Laufe)AMD RYZEN AI MAX+ 395...AMD Ryzen 9 7945HX with Radeon Graphics - 23,8 tok/s Generation, 218 tok/s Prefill, TTFT 30.869 ms (2 Laufe)AMD Ryzen 9 7945HX wi...AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores - 33,1 tok/s Generation, 3.057 tok/s Prefill, TTFT 1.231 ms (16 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Ryzen Threadrippe...
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-Cores 150,4 tok/sAMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor 88,3 tok/s★ AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores 33,1 tok/s dieser LaufAMD RYZEN AI MAX+ 395 w/ Radeon 8060S 31,3 tok/sAMD Ryzen 9 7945HX with Radeon Graphics 23,8 tok/s

MBnach Mainboard

19114395,447,70,003.4356.87110.306Prefill (tok/s)Generation (tok/s)ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI - 150,4 tok/s Generation, 1.883 tok/s Prefill, TTFT 8.173 ms (12 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....ASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI - 88,3 tok/s Generation, 8.343 tok/s Prefill, TTFT 1.652 ms (3 Laufe)ASUSTeK COMPUTER INC....Bosgame AXB35-02 (BeyondMax Series) - 31,3 tok/s Generation, 1.069 tok/s Prefill, TTFT 21.414 ms (2 Laufe)Bosgame AXB35-02 (Bey...Shenzhen Meigao Electronic Equipment Co.,Ltd F1FXM (DeskMini Series) - 23,8 tok/s Generation, 218 tok/s Prefill, TTFT 30.869 ms (2 Laufe)Shenzhen Meigao Elect...ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE - 33,1 tok/s Generation, 3.057 tok/s Prefill, TTFT 1.231 ms (16 Laufe) | DIESER LAUF★ ASUSTeK COMPUTER INC....
ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI 150,4 tok/sASUSTeK COMPUTER INC. ProArt X870E-CREATOR WIFI 88,3 tok/s★ ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE 33,1 tok/s dieser LaufBosgame AXB35-02 (BeyondMax Series) 31,3 tok/sShenzhen Meigao Electronic Equipment Co.,Ltd F1FXM (DeskMini Series) 23,8 tok/s

ENGnach Engine

18914294,447,20,02392.8975.5548.211Prefill (tok/s)Generation (tok/s)llama.cpp - 150,4 tok/s Generation, 1.597 tok/s Prefill, TTFT 10.044 ms (21 Laufe)llama.cppvLLM - 88,3 tok/s Generation, 6.853 tok/s Prefill, TTFT 1.087 ms (6 Laufe)vLLMunbekannt - 33,1 tok/s Generation, 3.057 tok/s Prefill, TTFT 1.231 ms (8 Laufe)unbekannt
llama.cpp 150,4 tok/svLLM 88,3 tok/sunbekannt 33,1 tok/s

DRVnach Treiber

18914294,447,20,02.5292.7843.0383.293Prefill (tok/s)Generation (tok/s)unbekannt - 150,4 tok/s Generation, 2.765 tok/s Prefill, TTFT 8.053 ms (27 Laufe)unbekanntAMD 7.0.0-27-generic - 33,1 tok/s Generation, 3.057 tok/s Prefill, TTFT 1.231 ms (8 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD 7.0.0-27-generic
unbekannt 150,4 tok/s★ AMD 7.0.0-27-generic 33,1 tok/s dieser Lauf
💰 Economics

Wirtschaftlichkeit dieses Laufs

Betriebskosten, TCO und Vergleich mit den nächstbesten Läufen desselben Modells bei identischer Concurrency (1× parallel). Methodik →

⚙️ KonfigurationAlle Kennzahlen und Diagramme unten folgen diesen Einstellungen – bezogen auf 24 Monate Laufzeit.In URL übernehmenZurücksetzen
⚡ Strompreis EUR/kWh
⚙️ System-Auslastung 100 %
🖥️ Anschaffung EUR
🔌 Idle 125 W
⚡ TDP 971 W
☁️ Externes LLM (API)
Strompreis0,30 EUR/kWh
Ø-Leistung (inkl. Idle)971 W geschätzt (TDP)GPU 900 + CPU 46 + Board 25 W Volllast
Ø-Kosten / Stunde0,29 EUR
Strom / 1 Mio. Token2,59 EUR
Token / kWh115,93 Tsd.
Anschaffung (System)9.674 EUR VollpreisGPU 4.200 EUR · CPU 1.399 EUR · Board 1.299 EUR · RAM 2.576 EUR · Netzteil 200 EUR
Stromkosten (2 Jahre)
TCO (2 Jahre)14.778 EUR
Output-Token (2 Jahre)1,97 Mrd.
☁️ Externes LLM (API) – Vergleich
Externe LLM-Kosten (2 Jahre)
Ersparnis vs. extern (2 Jahre)

Alle Werte oben und die Diagramme unten berücksichtigen die eingestellte System-Auslastung: bei X % generiert das System nur X % der Zeit, die restliche Zeit läuft es im Idle (125 W). Kosten pro Stunde sinken dadurch (mehr Idle), Kosten je Token steigen.

Kosten über 2 Jahre – nur Strom

Kosten über 2 Jahre – inkl. Anschaffung (TCO)

Geschwindigkeit vs. Token pro Euro

Euro pro 1 Mio. Token

Vergleich zur API – Wirtschaftlichkeit je Benchmark

Mistral-Small-3.1-24B-Instruct-25033x AMD Radeon AI PRO R9700Mistral-Small-3.1-24B-Instruct-2503AMD Radeon PRO W7900 Dual SlotMistral-Small-3.1-24B-Instruct-25032x AMD Radeon PRO W7900 Dual SlotMistral-Small-3.1-24B-Instruct-25033x AMD Radeon AI PRO R9700
Kosten Strom (24 Mon.)
Kosten Anschaffung
Kosten Gesamt (TCO)
Generierte Token (24 Mon.)
Tokenpreis bei API
Break-Even-Point (Tage)
Ergebnis (Ersparnis / Ausgabe)

Vergleich mit bis zu 3 nächstbesten Läufen dieses Modells bei gleicher Concurrency (mind. einer auf anderer Hardware). Leistung = GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board (geschätzt), Anschaffung = komplettes System (GPU + CPU + Board + RAM + Netzteil), Preise = hinterlegte Marktpreise.

Beigesteuert von

Mario Alka Administrator

@marioalka

Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.

Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.