🏆
Ranglisten
LLM Leaderboard
Reale Messergebnisse aller getesteten Sprachmodelle auf echter, benannter Hardware – bewertet nach roher Geschwindigkeit (Performance in Token pro Sekunde, Prefill und Zeit bis zum ersten Token) und nach praktischer Aufgaben-Qualität in vollständigen Agenten- und Chat-Abläufen (Harness). Wähle unten einen Benchmark-Typ oder filtere nach Modell, Hersteller und Hardware, um genau zu sehen, was jeweils geprüft wird und wie die Ergebnisse zustande kommen.
⚡ Performance (tok/s)🤖 Harness-Qualität👥 Concurrency🖥️ echte Hardware
| # | Modell / Hersteller | Messwerte | Parallel | GPU / CPU / RAM | Runtime | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ling-3.0-flash127.5BinclusionAI PerformancebenchmarkTimebench 3 - Kombi (Prefill + Generation) | 14,86 tok/s TG Prefill 112 · TTFT 113.417 ms | 5× | 2x AMD Radeon RX 7900 XTX i4x Intel(R) Xeon(R) CPU E5-4657L v2 @ 2.40GHz · 504 GB RAM | llama.cppgodclawQ4_K_M | Details → | |
| 2 | Ling-3.0-flash127.5BinclusionAI PerformancebenchmarkTimebench 3 - Kombi (Prefill + Generation) | 10,50 tok/s TG Prefill 78 · TTFT 32.702 ms | 1× | 2x AMD Radeon RX 7900 XTX i4x Intel(R) Xeon(R) CPU E5-4657L v2 @ 2.40GHz · 504 GB RAM | llama.cppgodclawQ4_K_M | Details → | |
| 3 | Ling-3.0-flash127.5BinclusionAI PerformancebenchmarkTimebench 3 - Kombi (Prefill + Generation) | 10,41 tok/s TG Prefill 137 · TTFT 182.122 ms | 10× | 2x AMD Radeon RX 7900 XTX i4x Intel(R) Xeon(R) CPU E5-4657L v2 @ 2.40GHz · 504 GB RAM | llama.cppgodclawQ4_K_M | Details → |